Решение № 2-2059/2021 2-2059/2021~М-292/2021 М-292/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2059/2021

Дело № 2-2059/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Воробьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НПО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО НПО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору подряда № 131 от 01.01.2018 г. в размере 226 048 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.03.2019 г. по 23.10.2020 г. в размере 23 344,87 руб., пени на сумму основного долга начиная с 24.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 695 руб.

В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком договор о выполнении отдельных видов работ № 131 от 01.11.2018 г. Согласно условиям договора, ответчик обязался оплатить работы на общую сумму в размере 226 048 руб. в течении 90 дней с момента их приема. Акт о приемке выполненных работ подписан, однако ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО2, которая в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ООО НПО «Теплоэнергетика» о слушании дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направило. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по представленным в дело доказательствам.

Выслушав явившегося участника процесса, оценив представленные в дело доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда подлежат указанию начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 г. между ФИО1 и ООО НПО «Теплоэнергетика» заключен договор о выполнении отдельных видов работ № 131 от 01.11.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 названного договора, ответчик, являясь заказчиком, поручил, а истец обязался выполнить работы по текущему ремонту жилого дома № п. №, по адресу: АДРЕС; по текущему ремонту жилого дома №, п. №, п адресу: АДРЕС

Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы, указанные в п. 1.1 договора.

Из п. 2.1 договора следует, что выполненная истцом работа оплачивается по цене, согласованной сторонами. Стоимость работ устанавливается в сумме 226 048 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом, определяющим смету работ.

При этом работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 2.1).

Ответчик обязался оплатить выполненную подрядчиком и принятую к оплате работу в 90-дневный срок со дня подписания акта выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящем договора, либо, с согласия заказчика, досрочно.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлен срок начала и окончания работ: с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г.

В материалы дела представлен локальный ресурсный сметный расчет, утвержденный ООО НПО «Теплоэнергетика» и согласованный с ФИО1, которым подтверждается согласованная между сторонами стоимость выполнения услуг истцом.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выполнив работы, указанные в пункте 1.1. договора, что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ от 30.11.2018 г., подписанный истцом и генеральным директором ООО НПО «Теплоэнергетика» ФИО3 Данный акт подтверждает, что стоимость выполненных ФИО1 работ составила 224 048 руб. Каких -либо замечаний относительно выполненных работ акт не содержит.

Таким образом установлено, что ФИО1 работы выполнены в установленный п. 3.2 договора срок, а как следствие, у ответчика возникла обязанность по оплате его услуг в указанной выше сумме в 90-дневный срок.

Как указывает истец, оплату ответчик до настоящего времени не произвел.

В силу положения абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, в том числе о пропуске срока исковой давности, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО НПО «Теплоэнергетика» в пользу ФИО1 задолженности в счет оплаты выполненных по договору № 131 работ в размере 224 048 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, произведенным в соответствии с законом и условиями договора, и определяет пени к взысканию с ответчика. За период с 01.03.2019 г. по 23.10.2020 г. проценты подлежат взысканию в сумме 23 344,87 руб. С 24.10.2020 г. проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче иска ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 964 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО НПО «Теплоэнергетика» в пользу ФИО1 задолженность по договору выполнения отдельных видов работ № 131 от 01.11.2018 г. в размере 226 048 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.03.2019 г. по 23.10.2020 г. в размере 23 344 руб. 87 руб.

Взыскать с ООО НПО «Теплоэнергетика» в пользу ФИО1 пени на сумму основного долга в размере 226 048 руб. 00 коп., начиная с 24.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО НПО «Теплоэнергетика» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

В окончательной форме решение суда составлено 22.03.2021 г.