Решение № 2-384/2024 2-384/2024(2-3983/2023;)~М-3767/2023 2-3983/2023 М-3767/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-384/2024

УИД 74RS0032-01-2023-005114-44

Дело № 2-384/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 97 994,92 руб. (просроченные проценты), расходов по оплате госпошлины в размере 3139,85 руб.

В обосновании иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 238 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчиком условия договора не выполняются надлежащим образом, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку основной долг им погашен. Суду объяснил, что просрочка в погашении кредита возникла в связи с утратой заработка в 2018 г., ранее также выносился судебный приказ, на основании которого в рамках исполнительного производства производились удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору. С требованием о взыскании процентов по кредитному договору не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 238 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,50 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6371,94 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.22), справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 21).

С указанными условиями договора заемщик ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договору потребительского кредита.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается информацией Банка о движении денежных средств по счету ответчика по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком заемщику направлено требование от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.23).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком по основному долгу отсутствует, задолженность по процентам составила 97 994,92 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании надлежащим образом не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту в большей сумме суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, постольку суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 97 994,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3139,85 руб. (л.д. 4, 5).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3139,85 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 97 994 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В.Шагеева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 года.