Решение № 2-2565/2024 2-2565/2024~М-1772/2024 М-1772/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2565/2024

№ 2-2565/2024

70RS0004-01-2024-002679-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. С учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4520410 руб., сумму процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2286692 руб. 20 коп., сумму неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9153830 руб. 25 коп., а также возместить за счет ответчика понесенные в связи с предъявлением иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме, эквивалентной 50 000 руб. долларов США в рулях по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора займа. Денежные средства переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа, эквивалентной 50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно до исполнения по возврату суммы займа не позднее 13-го числа каждого месяца. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. На дату предъявления иска в суд сумма основного долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены, задолженность по договору займа составила 15960932 руб. 45 коп., из которых 4520410 руб. – основной долг, 2286692 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9153830 руб. 25 коп. – неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная о судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства лично, что подтверждается распиской об извещении от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указано также, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом во исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ направлялась ответчику копия иска с приложениями, а судом направлялась ответчику копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и необходимости явки в суд (ДД.ММ.ГГГГ в 16.30, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00, ДД.ММ.ГГГГ 09.30) по адресу <адрес>, указанному в качестве места регистрации ответчика в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении, актуальность которого подтверждена сведениями, предоставленными МВД РФ по каналам межведомственного взаимодействия (ответ от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлялись вызовы по зарегистрированным на имя ответчика номерам телефонов, сведения о которых предоставлены по запросу суда операторами сотовой связи.

Однако ответчик на телефонные звонки не отвечал, за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не являлся, заказные почтовые отправления с извещением о дате и времени досудебной подготовки и судебных заседаний, направленные по вышеуказанному адресу, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Направленная по адресу регистрации ответчика телеграмма с целью извещения о дате и времени судебного заседания, адресату не доставлена, со слов соседей адресат по указанному адресу не проживает, что следует из сообщения специалиста отделения связи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №; сведения о доходах ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют, что следует из ответа УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением ФИО2 о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин его неявки в судебное заседание уважительными.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор займа № по условиям которого Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в сумме, эквивалентной 50000 (Пятидесяти тысячам) долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму, эквивалентную 50 000 (Пятидесяти тысячам) долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом (п.1.1).

По соглашению сторон Заёмщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать Займодавцу проценты по ставке 4 (Четыре) % в месяц от суммы займа, эквивалентной 50000 (Пятидесяти тысячам) долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты процентов (п.1.3).

Согласно п.1.6 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (погашение единовременное) в безналичной или наличной денежной форме. По соглашению сторон заем предоставляется в целях, связанных с предпринимательской деятельностью.

Условиями договора предусмотрена возможность его пролонгации (увеличение срока займа) при согласовании сторон и при соблюдении условий договора (п.3.5). Изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они изложены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами или их уполномоченными представителями (п.3.6). Договор прекращает свое действие после полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору (п.3.1).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, содержит условия о сумме займа, сроках и порядке его возврата, являющиеся существенными условиями договора займа, и подписан сторонами.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В пункте 1.2 договора займа содержится указание на то, что денежные средства переданы Займодавцем Заёмщику в наличной форме, и имеется отсылка к расписке о фактическом получении денежных средств Заёмщиком.

Исполнение Займодавцем принятых на себя обязательств по договору займа подтверждено распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО2 о получении денежных средств в сумме, эквивалентной 50 000 (Пятидесяти тысячам) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ.

С целью проверки наличия у истца финансового обеспечения, сопоставимого с суммой заемных средств для передачи ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судом была запрошена информация о материальном положении истца.

Финансовая состоятельность кредитора на дату выдачи вышеуказанного займа подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО ..., свидетельствующей о снятии истцом ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета находящейся на нем денежной суммы 3500000 руб., размер которой эквивалентен 50000 долларов США на по курсу на дату выдачи займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения от Займодавца денежных средств у заемщика ФИО2 возникла обязанность по возврату ФИО1 суммы займа в срок и в порядке, установленных договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО2 обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, внесены изменения в пункт 1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата суммы займа, по соглашению сторон возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (погашение единовременное) в безналичной или в наличной денежной форме.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами по ставке 4 (Четыре) % в месяц от суммы займа, эквивалентной 50 000 (Пятидесяти тысячам) долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты процентов (п.1.3).

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до исполнения обязательства по возврату суммы займа, не позднее 13-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором Заёмщиком фактически получена сумма займа (п.1.4). Ежемесячные выплаты процентов осуществляются в наличной или безналичной денежной форме на счет Заемщика № в ... отделении ПАО ... (п.1.5).

Ответчик ФИО2, как заемщик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил договорные обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, сумму займа в установленный договором срок, с учетом его продления дополнительным соглашением, не возвратил, проценты за пользование займом уплачены им частично.

Так, согласно сведениям представленным истцом, ФИО2 по договору займа были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 800 руб.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что при поступлении платежа за пределами срока для уплаты, обязательства погашаются в следующей последовательности, независимо от указанного назначения платежа: в первую очередь погашается задолженность Заёмщика перед Займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа по процентной ставке, установленной в п.1.3 договора, а также пени в соответствии с п.2.2 договора (п.2.4.1); во вторую очередь погашаются судебные, и все иные расходы по взысканию задолженности, образовавшейся по вине Заёмщика (п.2.4.2); в третью очередь погашается задолженность Заёмщика перед Займодавцем по возврату основной суммы займа (п.2.4.3).

С учетом вышеприведенных условий договора займа, все внесенные ответчиком платежи обоснованно учтены истцом в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа составила: в части основного долга 4520410 руб., в части процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2286692 руб. 20 коп.

Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме, эквивалентной 50 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора, подтвержден, доказательств, свидетельствующих об исполнении в установленный срок обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, требование о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

При этом, учитывая условия договора займа, предусматривающие обязанность Заёмщика по возврату денежных средств в сумме, эквивалентной 50000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата займа, подлежащая возврату сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верно определена истцом, поскольку, исходя из установленного ЦБ РФ курса доллара США, действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,4082 руб., сумма эквивалентная 50 000 долларов США составит 50000 x 90,4082 = 4 520 410 руб.

Проверяя расчет истца в части процентов за пользование займом и производя собственный расчет, суд руководствуется п.1.3 договора займа, устанавливающим процентную ставку за пользование займом (4% в месяц), п.1.4 договора займа, устанавливающим порядок уплаты процентов, с учетом представленных истцом сведений о датах и суммах внесенных заемщиком платежей, а также принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (https://crb.ru) данные о курсе доллара США на 13-е число (установленная договором займа дата уплаты процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом следующий:

№ п/п

Срок пользования займом

Срок уплаты процентов

Курс доллара США к рублю по данным ЦБ РФ на дату уплаты процентов

Расчет процентов

Начислено процентов (руб.)

Оплачено процентов (руб.)

Итого задолженность (руб.)

1
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63,7559

50000 x 63,7559 x 4%

127511,80

0,00

127511,80

2
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60,2179

50 000 x 60,2179 x 4%

120435,80

120500,00

- 64,20

3
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

62,7674

50 000 x 62,7674 x 4%

125534,80

120500,00

5, 34,80

4
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

67,7775

50 000 x 67,7775 x 4%

135555,00

0,00

135555,00

5
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

72,7923

50 000 x 72,7923 x 4%

145584,60

0,00

145584,60

6
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

75,9406

50 000 x 75,9406 x 4%

151881,20

0,00

151881,20

7
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82,0934

50 000 x 82,0934 x 4%

164186,80

0,00

164186,80

8
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77,2041

50 000 x 77,2041 x 4%

154 408,20

159800,00

- 5391,80

9
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82,6417

50 000 x 82,6417 x 4%

165283,40

319600,00

-154316,60

10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

90,6253

50 000 x 90,6253 x 4%

181250,60

159800,00

21450,60

11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

98,2066

50 000 x 98,2066 x 4%

196413,20

159800,00

36613,20

12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

94,7035

50 000 x 94,7035 x 4%

189407,00

0,00

189407,00

13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

96,9948

50 000 x 96,9948 x 4%

193989,60

0,00

193989,60

14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

92,0535

50 000 x 92,0535 x 4%

184107,00

0,00

184107,00

15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

90,2158

50 000 x 90,2158 x 4%

180431,60

0,00

180731,60

16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

88,1324

50 000 x 88,1324 x 4%

176264,80

0,00

176264,80

17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91,0758

50 000 x 91,0758 x 4%

182151,60

0,00

182151,60

18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

90,8818

50 000 x 90,8818 x 4%

181763,60

0,00

181763,60

19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

93,4419

50 000 x 93,4419 x 4%

186883,80

0,00

186883,80

20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91,8239

50 000 x 91,8239 x 4%

183647,80

0,00

183647,80

Итого

3326692,20

1040000,00

2286692,20

Соответственно, задолженность по процентам за пользование займом составляет 2286 692 руб. 20 коп. (из расчета 3326 692 руб. 20 коп. (сумма начисленных процентов) – 1040 000 руб. (сумма уплаченных процентов)) и обоснованно заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов в полном объеме за пользование ими ответчиком не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 4 520 410 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 288 457 руб. 56 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма п.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Росийско Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с п.2.2 договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заёмщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (Первого) дня просрочки платежа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа, эквивалентную 50 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату возврата займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, с учетом приведенных нормативных положений, дата начала просрочки исполнения обязательства правомерно определена истцом с ДД.ММ.ГГГГ и ограничена датой предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд производит расчет неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 405 дней, по формуле: задолженность по основному долгу x количество дней просрочки x размер неустойки.

Рассчитанный по указанной формуле размер неустойки составляет: 4520410 руб. x 0,5% x 405 дней = 9153830 руб. 25 коп. и заявлен истцом ко взысканию с ответчика

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения заемного обязательства.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из приведенной нормы закона следует, что если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушает обязательство, снижение неустойки возможно только по заявлению должника. В отношении остальных лиц суд может уменьшить неустойку также и по собственной инициативе.

По сведениям, предоставленным ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе, сумму выданного займа, эквивалентную 50000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, размер основного долга, определенный исходя из суммы займа эквивалентной 50 000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд, а также учитывая значительный рост курса доллара за период пользования займом, суд приходит к выводу о том, что установленный договором займа размер неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку рассчитанный по указанной ставке размер неустойки более чем втрое превышает сумму выданного займа, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до 0,125% в день, то есть в 4 раза, что, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом снижения размер неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2 288 457 руб. 56 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 095 559 руб. 76 коп., из которых 4 520 410 руб. основной долг, 2 286 692 руб. 20 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 288 457 руб. 56 коп. неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска в суд исходя из размера первоначально заявленной ко взысканию суммы задолженности (501000 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 8 210 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1850 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6360 руб., в которых в качестве плательщика указана ФИО1, и справками ПАО Сбербанк о подтверждении платежей на указанные суммы посредством безналичной оплаты платежей через мобильное приложение.

В связи с увеличением размера исковых требований доплата госпошлины истцом не производилась. В письменных пояснениях по делу истец просила сумму государственной пошлины в оставшейся части распределить и взыскать при вынесении решения по делу.

Исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований истца, который составил 9 095 559 руб. 76 коп., государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату увеличения исковых требований, подлежит оплате в размере 53677 руб. 80 коп. Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком в размере 8 210 руб., а недоплаченная государственная пошлина в сумме 45 467 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения ... паспорт № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9095559 руб. 76 коп., из которой 4520410 руб. основной долг, 2286692 руб. 20 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2288457 руб. 56 коп. неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения ... паспорт № расходы по уплате госпошлины 8210 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... (паспорт №) в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину 45467 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.09.2024.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.