Решение № 2-4448/2017 2-4448/2017~М-4202/2017 М-4202/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4448/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 125222,22 руб.

В обоснование иска указывает, что истцом на банковскую карту № перечислены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 63000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62222,22 руб. Денежные средства получены без оснований, установленных сделкой или законом. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден приходными кассовыми ордерами, справкой банка. На основании изложенного просит взыскать неосновательное обогащение в размере 125222,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6869,05 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика перечислена сумма 63000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. сумма 62222,22 руб.

Истец ссылается на то, что это сумма неосновательного обогащения переведена на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, ч.4 ст. 1109 ГК РФ содержит 2 самостоятельных условия для отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения:

либо не существует обязательство и истцу об этом известно;

либо передано в целях благотворительности и истцу об этом известно.В настоящем деле истец ссылается на то, что денежные средства в размере 125222,22 руб. переведены на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором.

При рассмотрении дела ответчик не доказал, что указанные денежные средства переведены истцом на законных основаниях, наличие договорных отношений не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 125 222,22 руб. были перечислены истцом на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором, по несуществующему обязательству, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, требования о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 125222,22 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641,83 руб.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку суду не представлено доказательств направления истцом ответчику требования о возврате денежных средств, соответственно нет доказательств уклонения ответчика от возврата денежных средств, возникновения обязательства, поэтому требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности 125222 руб. 22 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 3641 руб. 83 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников