Решение № 2-1554/2021 2-1554/2021~М-1492/2021 М-1492/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 2-1554/2021

31RS0024-01-2021-002103-68 №2-1554/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2021г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Олейниковой Е.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Стрижакову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

19.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Стрижаковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 220000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 20,6 годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г. Шебекино от 26.05.2017 со Стрижакова С.Н. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 19.06.2014 по состоянию на 17.04.2017 в размере 173032,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330,33 руб., всего 175363,16 руб.

21.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №№ а также подписан акт приема передачи прав (требований) от 25.12.2018, в результате которого цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитного договора от 19.06.2014.

11.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино принято определение о процессуальном правопреемстве.

На основании вынесенного судебного приказа от 26.05.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Стрижакова С.Н. и фактически исполнено полностью только 23.04.2021.

В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стрижаковым С.Н., взыскать со Стрижакова С.Н. в пользу истца задолженность по процентам за период с 05.10.2018 по 05.10.2021 по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 73426,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402,79 руб., почтовые расходы в размере 205,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрижаков С.Н. и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 19.06.2014.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

По смыслу статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г. Шебекино от 26.05.2017 со Стрижакова С.Н. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 19.06.2014 по состоянию на 17.04.2017 в размере 173032,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330,33 руб., всего 175363,16 руб.

21.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП12-14, а также подписан акт приема передачи прав (требований) от 25.12.2018, в результате которого цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитного договора от 19.06.2014.

11.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино принято определение о процессуальном правопреемстве.

На основании вынесенного судебного приказа от 26.05.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Стрижакова С.Н.

Согласно представленным материалам исполнительного производства 13.05.2021 судебным приставом – исполнителем Шебекинского РОСП Орловой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа, т.е. фактической оплатой задолженности.

Справкой о движении денежных средств подтверждено, что Стрижаков С.Н. внес следующие суммы: 31.12.2019 – 2000 руб.; 30.01.2020 – 1464,71 руб.; 03.03.2020 – 1464,71 руб.; 27.04.2020 – 1464,71 руб.; 30.06.2020 – 32,86 руб. и 115,27 руб.; 04.03.2021 – 168811,64 руб.; 23.04.2021 – 9,26 руб.

Истцом заявлен в иске период ко взысканию с 05.10.2018 по 05.10.2021, представлен суду расчет заявленных требований исходя из расчета суммы процентов на сумму основного долга в размере 143472,68 руб., что соответствует пункту 3.2.1. кредитного договора (проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Вместе с тем, исходя из представленных материалов исполнительного производства задолженность погашена ответчиком 04.03.2021 – 168811,64 руб., до указанной даты и необходимо выполнить расчет процентов исходя из процентной ставки годовых 20,6%.

2018 (365 дней)


период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.



05.10.2018-31.12.2018

88

143472,68

7125,68

7125,68



2019 (365 дней)


период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.



01.01.2019-31.12.2019

365

143472,68

29555,37

36681,05



31.12.2019


-2000,00

34681,05



?2000,00 руб. Погашение задолженности


2020 (366 дней)


период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.



01.01.2020 – 30.01.2020

30

143472,68

2422,57

37103,62



30.01.2020


-1464,71

35638,91



?1464,71 руб. Погашение задолженности


31.01.2020 – 03.03.2020

33

143472,68

2664,83

38303,74



03.03.2020


-1464,71

36839,03



?1464,71 руб. Погашение задолженности


04.03.2020 – 27.04.2020

55

143472,68

4441,38

41280,41



27.04.2020


-1464,71

39815,70



?1464,71 руб. Погашение задолженности


28.04.2020 – 30.06.2020

64

143472,68

5168,15

44983,85



30.06.2020


-115,27

44868,58



?115,27 руб. Погашение задолженности


30.06.2020


-32,86

44835,72



?32,86 руб. Погашение задолженности


01.07.2020 – 31.12.2020

184

143472,68

14858,44

59694,16



2021 (365 дней)


Период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.



01.01.2021 – 04.03.2021

63

143472,68

5101,34

64795,50



04.03.2021

-104016,14

-64795,50

0,00



?168811,64 руб. Погашение задолженности


Таким образом, за период с 05.10.2018 по 04.03.2021 размер процентов составляет 64795,50 руб.

За период с 05.03.2021 по 23.04.2021 имелась задолженность по оплате основного долга в размере 9,26 руб., в связи с чем задолженность по начисленным процентам за данный период составляет 9,26 х 20,6% х 50 / 365 = 0,26 руб.

Всего размер процентов составляет 64795,50+0,26= 64795,76 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес заемщика направлялось уведомление от 05.10.2021 с предложением расторгнуть кредитный договор. Исполнения обязательств не последовало.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий договора, выразившееся в уклонении ответчика от исполнения обязательств, то в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Стрижаковым С.Н.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 205,24 руб., в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2143,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к Стрижакову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и Стрижаковым ФИО8.

Взыскать со Стрижакова ФИО9 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2021 в размере 64795,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,87 руб., почтовые расходы в размере 205,24 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.11.2021.

Решение24.11.2021