Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2017 года в г. Щучье Курганской области гражданское дело по иску Администрации города Щучье к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора мены жилых помещений,

установил:

представитель Администрации г. Щучье ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора мены жилых помещений. В обоснование иска указала, что в собственности у ответчиков находится квартира №, расположенная в <...> в г. Щучье Курганской области. Межведомственной комиссией указанный дом был признан непригодным для проживания и включен в Программу переселения граждан из ветхо-аварийного жилья 2015-2017 гг. Согласно Программе за ФИО1, ФИО2 была закреплена квартира №, расположенная по адресу: Курганская область, г. Щучье, мкр. Аринино, д. 7. Жилой дом по адресу: Курганская область, г. Щучье, мкр. Аринино, д. №, был введен в эксплуатацию 14.10.2016 года, право собственности зарегистрировано за Администрацией г. Щучье. До настоящего времени ответчики договор мены равнозначных квартир с Администрацией г. Щучье не заключили. Ссылаясь на положения статей 89, 87, 445 ЖК РФ просит обязать ФИО1, ФИО2 заключить договор мены квартир с Администрацией г. Щучье, а именно квартиры по адресу: <...>, кв. №, на квартиру по адресу: Курганская область, г. Щучье, мкр. Аринино, д. №, кв. №.

Представитель истца Администрации г. Щучье ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В ходе разбирательства дела представитель истца ФИО3 обратилась с надлежащим письменным заявлением об отказе от иска, указав, что отказ от иска является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Администрации г. Щучье ФИО3, от иска, предъявленного к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора мены жилых помещений.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Щучье к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора мены жилых помещений прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова