Решение № 2-1583/2025 2-1583/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1583/2025

Дело № 2-1583/2025

29RS0023-01-2025-000203-18


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № У-24-125467/5010-003 от 24 декабря 2024 г. удовлетворены требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты в сумме 300 000 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, злоупотребление правом со стороны истца, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение отменить, изменить, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» ФИО2 на требованиях настаивал. Иные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 02 декабря 2024 г. финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение сроков страховой выплаты. В обоснование ФИО1 сослалась на наличие договора ОСАГО с АО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2024 г. было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП являлось иное лицо.

Потерпевший 30 мая 2024 г. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев 04 июня 2024 г. поврежденный автомобиль не в специализированных условиях СТОА (осмотр проводился по месту нахождения ТС – г. Северодвинск, ГСК «Контакт», 5 ряд), признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» письмом от 14 июня 2024 г. уведомила ФИО1 о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА «РУСАВТО РЕГИОН».

После проведения дополнительного осмотра в специализированном боксе 14 августа 2024 г. финансовая организация 03 сентября 2024 г. произвела страховую выплату в размере 400 000 руб., так как согласно расчетов экспертов на основании дополнительного осмотра, наступила полная гибель ТС – стоимость ТС в неповрежденном состоянии – 713 000 руб., стоимость годных остатков – 98 741 руб.

Расчет неустойки: 400000 * 1% * 75 дней (период с 21 июня 2024 г. по 03 сентября 2024 г.) = 300 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд отмечает бездействие ФИО1 в период с 14 июня 2024 г. (дата выдачи направления на ремонт на СТОА) по 14 августа 2024 г. (дата проведения дополнительного осмотра в условиях специализированного бокса), способствовавшее увеличению периода неустойки.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 150 000 руб.

Данный размер неустойки является справедливым, поскольку установлено нарушение права ФИО3 на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, размер неустойки не может быть меньше среднего размера платы по краткосрочным кредитам.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не находит. Также отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 декабря 2024 г. № У-24-125467/5010-003, удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного от 24 декабря 2024 г. № У-24-125467/5010-003, взыскав с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин