Решение № 2А-463/2018 2А-463/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-463/2018

Дело №2а-463/2018 УИД 32RS0010-01-2018-000555-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Жуковского района Брянской области Каргина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что осужденная приговором Жуковского районного суда Брянской области от 2 сентября 2010 года к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО2 была освобождена из исправительного учреждения 31 марта 2017 года, при этом в 2018 году, имея неснятую и непогашенную судимость по указанному приговору административный ответчик совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административным истцом заявлены требования об установлении административного надзора на срок 2 года, а также об установлении административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский» и обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Прокурор Жуковского района Брянской области Каргин С.В. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, приговором Жуковского районного суда Брянской области от 2 сентября 2010 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.3-11).

31 марта 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> по отбытию наказания (л.д.18).

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, поэтому данное преступление относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ).

В свою очередь, п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ предусматривает, что судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, после освобождения из исправительного учреждения ФИО2 в течение года совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что была подвергнута административным наказаниям (л.д.12-13).

Учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок 2 года.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что установление административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский» и обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

запретить выезжать за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»;

обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Горелов