Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 23 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 563 269 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автомобиля RENAULT MEGANE III, VIN №, 2011 года выпуска, двигатель R038569, цвет белый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 868794/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> передала в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль марки RENAULT <данные изъяты>, белого цвета. ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставило кредит <данные изъяты> в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты> по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 616 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО АКБ «РОСБАНК» (переименованным в ПАО РОСБАНК) был заключен договор уступки требования RFB 1212, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступило ПАО РОСБАНК право требования исполнения обязательств ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с <данные изъяты> пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 616 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель R038569, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 380 000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 563 269 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет белый.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило кредит <данные изъяты> в размере и на условиях оговоренных кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита в сроки предусмотренные кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 10.3 кредитного договора <***> от 29.06.2011 года кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права по возврату кредита и процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО АКБ РОСБАНК (переименованным в ПАО РОСБАНК) был заключен договор уступки требования RFB 1212, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступило ПАО РОСБАНК право требования исполнения обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 29.06.2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику <данные изъяты> требование о досрочном возврате кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без ответа.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности <данные изъяты> по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 616 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 148 995 рублей 52 копейки, начисленные проценты – 13 620 рублей 65 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2011 года по состоянию на 21.02.2017 года в размере 162 616 рублей 17 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком <данные изъяты>, был заключен договор залога транспортного средства № 868794/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора залога транспортного средства № 868794/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала в залог ООО «Русфинанс Банк» приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, двигатель R038569, цвет белый.

Согласно п. 5.1 договора залога имущества № 868794/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела автомобиль <данные изъяты> находится у ответчика <данные изъяты>, что подтверждается письмом ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

При таких данных, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска, двигатель R038569, цвет белый составляет 380 000 рублей.

Поскольку доказательств иной рыночной стоимости указанного автомобиля в материалах дела не имеется, суд считает возможным принять за первоначальную продажную стоимость автомобиля цену в размере 380 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 747 рублей 49 копеек.

Государственная пошлина от удовлетворенной судом суммы составляет 4 452 рубля 32 копейки.

Таким образом государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера составляет 10 452 рубля 32 копейки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 452 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 616 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 148 995 рублей 52 копейки, начисленные проценты – 13 620 рублей 65 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 452 рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 380 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 26 мая 2017 года.

Судья А.М. Клыков