СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3524/2025 2-3524/2025~М-2334/2025 М-2334/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3524/2025

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело №2-3524/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-003524-25

Изготовлено 10.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2012 №101546609,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51 510 рублей 49 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №. Данный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 109 222 рубля 40 копеек; срок, на который предоставляется кредит, 1 462 дня; плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа 3 570 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 51 510 рублей 49 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ (далее также – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, заполнив анкету, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить путем зачисления на указанный счет кредит в сумме 109 222 рубля 40 копеек на срок с 14.11.2012 по 14.11.2016 с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия Банка по открытию на её имя счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Условия по кредитам «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми ФИО1 ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Акцептовав оферту ФИО1, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет клиента суммы предоставленного кредита в размере 109 222 рубля 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Требование Банка от 14.09.2015 о досрочном погашении задолженности в срок 14.10.2015 ответчиком не исполнено.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей равными ежемесячными платежами в размере 3 570 рублей (последний платеж в размере 2 717 рублей) 14 числа каждого месяца в период с 14.12.2012 по 14.11.2016.

Денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору после 11.09.2015 ответчиком не вносились.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 14.08.2024 по делу №2.1-3649/2024 отменен определением данного мирового судьи от 31.10.2024.

Доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании им вышеназванного долга, в материалы дела не представлено. При этом, вышеназванное исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Кировский районный суд г.Ярославля почтовым отправлением 10.07.2025.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пропущен, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина №) оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента его изготовления.

Судья М.Г. Соболевский