Решение № 2-2182/2021 2-2182/2021~М-1636/2021 М-1636/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2182/2021

Дело № 2-2182/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 20 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак <данные изъяты>, супруги имеют общих несовершеннолетних детей сына Павла, <данные изъяты> рождения, дочь Полину, <данные изъяты> рождения.

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о расторжении брака и разделе имущества, указав, что в период брака супругами была приобретена однокомнатная квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу г<данные изъяты>, данное имущество истица просила выделить себе при расторжении брака, как и кредитные обязательства по ней.

Истица ФИО1 в судебном заседании от иска в части расторжения брака отказалась, отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части указанного требования прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение. Требование о разделе квартиры как совместно нажитого имущества и выделении квартиры ей в полную собственность поддержала, уточнила, что является единственным заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «АК БАРС» БАНК для приобретения в собственность указанной квартиры, квартира находится в ипотеке у ПАО «АК БАРС» БАНК.

Ответчик ФИО2 иск в части раздела имущества признал, выразил согласие с тем, чтобы квартира по указанному адресу, как и кредитные обязательства по ней, принадлежали только ФИО1 Заявление о признании исковых требований им подписано, приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены судом, понятны.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заедание не явился, третье лицо извещено, отзыв на иск им не представлен, ходатайств не заявлено.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) в отсутствие возражений явившихся участников процесса дело подлежит рассмотрению без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>.

В период брака по договору купли-продажи от <данные изъяты> ФИО1 как покупателем было приобретено имущество– квартира по адресу <данные изъяты>, обремененная ипотекой в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК по данным Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> на основании договора об ипотеке от <данные изъяты> между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, заключенному в обеспечении обязательств ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

Требование признания указанного имущества собственностью супруги ФИО1 ответчик ФИО2 признал.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту– СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) и п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пунктов 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, вследствие чего иск ФИО1 подлежит полному удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для распределения понесенных стороной истца судебных расходов по делу не имеется, поскольку не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью.

Произвести раздел совместно нажитого имущества– квартиры по адресу <данные изъяты>, выделив квартиру в собственность ФИО1.

Признать обязательства по кредитному договору <данные изъяты> года между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК обязательством ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 26 июля 2021 года.