Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1061/2017

Дело № 2- 1061/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя прокуратуры Республики Коми Семенова С.Ю., по доверенности от **.**.**. №...

представителя ответчика ФИО1, по доверенности от **.**.**. №...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в порядке реабилитации, указывая на то, что он необоснованно был привлечен к уголовной ответственности по ... УК РФ, в связи с чем, испытывал нравственные страдания, переживал из-за ложного обвинения, испытывал социальное унижение среди окружающих.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимал, находится в местах лишения свободы, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми ФИО1 в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагающего заявленную сумму чрезмерно завышенной, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором ... от **.**.**. по делу №... ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ему назначено наказание:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде ...

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ... от **.**.**. окончательно назначено ФИО2 наказание в виде ... с отбыванием наказания в ...

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от **.**.**. приговор суда от **.**.**. изменен: п... переквалифицирован на ... УК РФ со снижением наказания до ..., по ... УК РФ ... наказание снижено до .... На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено .... ФИО2 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ ... на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием за истцом признано право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по ... УК РФ, по которой был оправдан, то он имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, связанных с незаконным уголовным преследованием по одному из эпизодов, а также то, что истец также одновременно привлекался и был осужден приговором суда по остальным ... эпизодам, в том числе ... преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, оправдания истца в совершении одного преступления, а также учитывая личность истца, осужденного по другим эпизодам преступлений, в том числе особо тяжких, требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

При этом оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере по доводам истца суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева