Решение № 2-1254/2019 2-1254/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1254/2019

Дело № 2-1254/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация ФИО1» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53602 рубля 32 копейки, в также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1808 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 50000 рублей под 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанность по внесению ежемесячных платежей не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 53602 рубля 32 копейки, в том числе: по возврату основного долга - 49500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 3527 рублей 95 копеек, по уплате пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере - 574 рубля 37 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3-4, 62-63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указал на пропуск Банком при подаче искового заявления срока исковой давности для обращения в суд. Банку о нарушении своего права было известно с 2013 года. Каких-либо уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется. Просил отказать в иске и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2013 года ФИО2 в ОАО Ханты-Мансийский Банк подано заявление об открытии банковского счета и выдачи кредитной банковской карты. 25 марта 2013 года ответчику выдана кредитная карта, заключен кредитный договор с использованием кредитных банковских карт. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, определенных договором. Сумма кредита 50000 рублей, процентная ставка по кредитному договору 22%, полная стоимость кредита 22,18 % годовых, срок кредита 24 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Уплата кредита осуществляется согласно графика, ежемесячно с 28 по 31 число каждого месяца. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по погашению основанного долга по кредиту, платежи по процентам за пользование кредитом, платежи в виде комиссий, платежи заемщика в пользу третьих лиц (л.д. 9, 17).

Факт предоставления истцом кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7), а также подтверждением о получении карты и пин-конверта (л.д. 17);

Согласно п. 2.1 кредитного договора, графику возврата кредита, возврат суммы основного долга по кредитному договору осуществляется путем внесения 10 числа следующего месяца ежемесячных платежей в размере 115555 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 115575 рублей (л.д. 47-50, 51).

Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: первый период - со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на ссудный счет Заемщика по последний день календарного месяца выдачи кредита включительно; последующие периоды - с первый по последний день календарного месяца включительно; последний период - с первого числа календарного месяца по установленный договором день возврата кредита, или по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день отнесения задолженности Заемщика по кредиту на счета по учету просроченной задолженности. При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366). Проценты выплачиваются Заемщиком в следующем порядке: за первый и последующие периоды - не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; за период, предшествующий последнему - не позднее 10 числа мясца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного договором для возврата кредита; за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита.

Разделом 7 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк предусмотрена ответственность заемщика перед банком. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом или иной задолженности по договору Банк имеет право взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 40% годовых от суммы задолженности по договору, за весь период просрочки, исчисляемый со дня, следующего от установленного договором дня уплаты платежа, по день его фактической уплаты.

В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору, ФИО1 имеет право взыскать неуплаченные в срок проценты, сумму кредита иные денежные обязательства клиента перед ФИО1 (л.д. 28-32).

Со стороны ФИО2 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 53602 рубля 32 копейки, в том числе: по возврату основного долга - 49500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 3527 рублей 95 копеек, по уплате пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 574 рубля 37 копеек (л.д. 6).

25 сентября 2017 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения (л.д. 32-35).

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено выписками по лицевым счетам (л.д. 7) и расчетом задолженности (л.д. 5).

В обоснование размера своих требований истцом представлены расчеты задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2018 года, в соответствии с которыми задолженность Заемщика перед истцом составила 53602 рубля 32 копейки, в том числе: по возврату основного долга - 49500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 3527 рублей 95 копеек, по уплате пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 574 рубля 37 копеек (л.д. 5).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно и ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО2 задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53602 рубля 32 копейки, в том числе: 49500 рублей - основной долг; 3527 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом; 574 рубля 37 копеек - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства явной несоразмерности начисленных банком штрафных санкций, суд считает, что оснований для снижения заявленной банком неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ссылка ФИО2 на пропуск Банком срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора № от 12 марта 2013 года предусмотрено, что срок действия договора - до момента закрытия карточного счета. Порядок погашения 5% от ссудной задолженности ежемесячно, в течение платежного периода, в соответствии с выпиской по счету или мини-выпиской по счету.

В п. 3.16 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский ФИО1 указано, что окончание срока действия карты не означает окончания действия договора и клиент при окончании срока действия карты сохраняет свое право на перевыпуск карты и продление срока действия карты.

25 сентября 2017 года в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы кредита и уплате процентов в срок до 10 октября 2017 года (л.д. 32-35).

Таким образом, ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 августа 2019 года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору.

С данным иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд 17 сентября 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4а) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4б). В связи с тем, что исковые требования ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 53602 рубля 32 копейки, в том числе: 49500 рублей - основной долг; 3527 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом; 574 рубля 37 копеек - пени за просрочку уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года

Судья Н.С. Устьянцев