Решение № 2-2042/2024 2-2042/2024~М-1469/2024 М-1469/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-2042/2024

Дело № 57RS0026-01-2024-001999-60 Производство №2-2042/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 г.

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 состояла на учете в качестве получателя страховой пенсии по старости. Страховая пенсии по старости ФИО2 перечислялась на счет № открытый в ПАО «Сбербанк». Согласно сведениям предоставленным Управлением ЗАГС Орловской области, ФИО2 умерла Дата. В связи с тем, что отделение не располагало информацией о смерти пенсионера, денежные средства с августа 2019 года по сентябрь 2019 года были зачислены на банковский счет № пластиковой карты умершей ФИО2 в сумме 12948,85 рублей. Орловским отделением № ПАО «Сбербанк России» осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 3619,37 рублей, остаток невозвращенной суммы - 9329,48 рублей. Таким образом, сложилась переплата сумм пенсии с августа 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 9329,48 рублей. Дата отделением вынесен Протокол № 2078 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. 09.10.2019 Управление направило запрос о возврате сумм пенсии в ПАО «Сбербанк России». Согласно ответам на запрос о возврате и не возврате сумм пенсии по счету вкладчика была произведена операция по списанию на основании исполнительных документов: 22.08.2019 Орловский РОСП №; 20.09.2019 Орловский РОСП №. Денежные средства распределены между взыскателями СКПК «Взаимопомощь» и ООО «Хоум кредит энд Финанс банк».

По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в сумме 9329,48 рублей.

Определением суда от 13.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО3.

Определением суда от 27.12.2024 производство по гражданскому делу по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба прекращено в отношении ответчика ФИО3

Определениями суда от 11.10.2024, 10.12.2024, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Орловского муниципального округа Орловской области, Орловский РОСП УФССП России по Орловской области.

В судебное заседание представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на учете состояла получатель страховой пенсии по старости и иных социальных выплат ФИО2

Пенсия выплачивалась путем зачисления на счет № банка ПАО «Сбербанк».

ФИО2 умерла Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата.

Отделение не располагало информацией о смерти ФИО2, денежные средства с августа 2019 года по сентябрь 2019 года были зачислены на банковский счет № пластиковой карты умершей ФИО2 в сумме 12948,85 рублей.

Орловским отделением № ПАО «Сбербанк России» осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 3619,37 рублей, остаток невозвращенной суммы - 9329,48 рублей.

19.06.2023 отделением вынесен Протокол № о выявлении излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсии.

Размер ущерба, причиненного отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года составляет 9329,48 рублей.

Дата умерла ФИО2, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от Дата.

После смерти ФИО2 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник ФИО3, являющийся супругом ФИО2 Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, являющегося сыном ФИО2, из которого следует, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, копии материалов наследственного дела не содержат сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

14.05.2021 ФИО3 выданы свидетельства о праве на 1/2 доли в праве общей собственности на объект недвижимости - земельный участок, на объект недвижимости - здание в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

14.05.2021 ФИО3 выданы свидетельства о праве на 1/2 доли в праве общей собственности на объект недвижимости - земельный участок, на объект недвижимости - здание.

Наличие иного имущества из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, размер материального ущерба, предъявленного к взысканию, составляет менее стоимости наследственного имущества.

ФИО3 умер Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

То обстоятельство, что наследники (по закону либо завещанию) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли фактически наследство после смерти ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приходящийся сыном ФИО2 и ФИО3 соответственно принял наследство и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом полностью, а при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орел, паспорт серии № №, выданный Дата <адрес><адрес>, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 575201001, материальный ущерб в размере 9 329,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный Дата <адрес><адрес>, в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.

Судья Т.Г. Мукан