Решение № 2-3517/2018 2-3517/2018~М-3539/2018 М-3539/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3517/2018

дело №2-3517/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 октября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № от 22 марта 2017 г. ПАО «Промсвязьбанк» (банк) предоставило ФИО1 (заёмщик) потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата через 84 месяца и уплаты 24,9% годовых за пользование кредитом.

Заёмщик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств.

Дело возбуждено по иску банка, поданному 14 августа 2018 г., в котором истец требовал взыскать с заёмщика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26 июля 2018 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Также банк просил взыскать с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый о судебном заседании надлежащим образом, не явился, позицию не представил.

Суд удовлетворяет иск.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Договором потребительского кредита №№ от 22 марта 2017 г. подтверждено, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата через 84 месяца и уплаты 24,9% годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячными платежами согласно графику.

Доказательства в подтверждение недействительности, изменения указанных условий кредитного договора, нарушения порядка его заключения, отказа заёмщика от получения кредита на основании п. 2 ст. 821 ГК Российской Федерации не предъявлены.

Из расчёта и выписки из лицевого счёта ответчика, представленных истцом, следует, что ответчик получил кредит 22 марта 2017 г.., пользовался им, последний платёж совершил 20 ноября 2017 г., у него по состоянию на 26 июля 2018 г. образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., а именно по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Ответчик не оспорил расчёта истца, не представил иного расчёта задолженности. Суд признаёт расчёт истца достоверным, поскольку он выполнен с помощью специальной счётной программы, учитывает условия кредитования и движение денежных средств по счёту ответчика.

Требование истца о досрочном погашении задолженности в срок до 13 июня 2018 г. было направлено ответчику 18 мая 2018 г. по известному истцу адресу регистрации ответчика, доставлено в соответствующее отделение почтовой связи 23 мая 2018 г., не получено ответчиком в срок хранения почтовой корреспонденции.

То обстоятельство, что требование истца о досрочном погашении задолженности не было направлено по новому месту регистрации ответчика, действительному с 30 января 2018 г., не исключает удовлетворения иска. Ответчик не представил доказательств исполнения им обязанности по уведомлению истца об изменении своего места регистрации согласно п. 1.22 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, утверждённых истцом и доведенных до сведения ответчика.

Требование, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влечёт для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Такое требование считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации).

Доказательства частичного либо полного погашения начисленной задолженности, а также подтверждающие невозможность ответчика исполнять кредитные обязательства по объективным причинам, не предъявлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке без приведения каких-либо иных причин, объективно препятствовавших исполнению обязательства, прекратил его исполнение. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Платёжным поручением №№ от 27 июля 2018 г. подтверждено несение истцом расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. Такие расходы подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для иного вывода по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости, недостаточности представленных истцом доказательств, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:

задолженность по кредитному договору №№ от 22 марта 2017 г. по состоянию на 26 июля 2018 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 г.