Решение № 2А-667/2025 2А-667/2025~М-611/2025 М-611/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-667/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001061-30 Дело № 2а-667/25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская 14 августа 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по иску Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Багаевскому району Ростовской области обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрет выезда за пределы Багаевского района РО без уведомления ОВД;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в ночное время суток в период с 22 час. 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Багаевскому району в качестве поднадзорного лица 07.05.2025 года, ранее состоял на учете в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Решением Багаевского районного суда РО от 03.07.2025 г. поднадзорному ФИО1 дополнены административные ограничения в виде 1 (одной) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО1 вновь совершил 4 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд дополнить административные ограничения ФИО1 в виде 1 (одной) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. обязать являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требования административного иска согласен.

Пом. прокурора Багаевского района РО Филонова М.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрет выезда за пределы Багаевского района РО без уведомления ОВД;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в ночное время суток в период с 22 час. 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Багаевскому району в качестве поднадзорного лица 07.05.2025 года, ранее состоял на учете в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Решением Багаевского районного суда РО от 03.07.2025 г. поднадзорному ФИО1 дополнены административные ограничения в виде 1 (одной) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО1 вновь совершил 4 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 13.05.2025 г., 18.05.2025 г., 25.05.2025 г. и 28.05.2025 г.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Так, согласно представленным ОМВД России по Багаевскому району РО характеризующим сведениям, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, учитывая, что, находясь под административным надзором, ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, суд считает необходимым административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1 в виде 1 (одной) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязав являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов