Решение № 2-3757/2025 2-3757/2025~М-2588/2025 М-2588/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3757/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-003186-60

гражданское дело № 2-3757/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Свои Люди" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО "Свои Люди" обратилось в суд с названным иском, указав, что 01 июня 2024г. между ООО "Свои Люди" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 23 000 руб., срок займа - 15 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Ответчик обязался уплатить процента за пользование займом. Согласно условиям договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. За период с 01 июня 2024г. по 26 мая 2025г. у ответчика образовалась задолженность в размере 128 915 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма основного долга, 66 240 руб. - проценты за пользование займом, 39 675 руб. - пени. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то истец снижает сумму взыскиваемой задолженности до 52 900 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "Свои Люди" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2025г., ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не представил доказательств уважительности своей неявки в суд. В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1. ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п.5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи

Судом установлено, что 01 июня 2024г. между ООО "Свои Люди" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Свои Люди" обязалось перечислить на банковский счет ответчика займ в размере 23 000 руб., под 0,8% в день, срок займа - 15 календарных дней, а ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

ФИО1 указал свой номер мобильного телефона №, а также номер банковской карты №, на которую необходимо перевести займ.

Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием аналога собственноручной подписи с учетом учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Денежные средства в размере 23 000 рублей были получены ответчиком 01 июня 2024г., что подтверждается справкой ООО "Бест2пей" (л.д.10).

В течение срока действия договора займа ФИО1 нарушал условия договора займа в части невозврата суммы займа и процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по займу за период с 01 июня 2024г. по 26 мая 2025г. в размере 128 915 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма основного долга, 66 240 руб. - проценты за пользование займом, 39 675 руб. - пени. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то истец снизил сумму взыскиваемой задолженности до 52 900 руб., из которых: 23 000 руб. - основной долг, 29 900 руб. - проценты за пользование займом.

21 марта 2025г. мировым судьей судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Свои Люди" задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, который 14 апреля 2025г. был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.8).

В связи с вышеуказанным, истец с настоящим иском обратился в Железнодорожный городской суд Московской области.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен также расчет (л.д. 5). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Свои Люди" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Свои Люди" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 01 июня 2024г. за период с 01 июня 2024г. по 26 мая 2025г. в общей сумме 52 900 рублей, из которой: 23 000 руб. – сумма основного долга, 29 900 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 06 октября 2025 г.