Решение № 2-2560/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2560/2017

***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2014г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в сумме 429184,55 руб. сроком по 14.04.2018г. Процентная ставка по кредиту- 22,40% годовых.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно графику платежей уплата кредита должна осуществлять 14-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа- 13619,56 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения данного обязательства.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления возвращать кредит и уплачивать проценты.

По состоянию на 29.03.2017г. общая сумма задолженности по договору составила 248890,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу –226470,58 руб., проценты –22420,25 руб.

22.05.2017г. ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 248890,83 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5623,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что в настоящее время задолженность по кредитному договору им полностью погашена, что подтверждается справкой, выданной банком.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2014г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в сумме 429184,55 руб. сроком по 14.04.2018г., процентная ставка по кредиту- 22,40% годовых.

Согласно п.2 заявление данное Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. С условиями договора ФИО1 ознакомлен, условия ему понятны, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Согласно п.3 заявления и раздела «Параметры кредита» Заявления возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем ежемесячной уплаты банку в срок до 14 числа каждого месяца платежей в размере 13619,56 руб., путем перечислении/зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика.

При нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательства по уплате ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п.4.4.1 Условий предоставления кредита).

В соответствии с п.5.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентом в установленные сроки ответчик обязан уплатить неустойку, установленную в разделе «Параметры кредита» Заявления на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.5.1.1.Условий).

В соответствии с разделом «Параметры кредита» Заявления неустойка составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности ответчик в полном объеме перестал исполнять свои обязательства по договору займа с мая 2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч.2 ст. 408 ГК РФ)

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК от 09.09.2017г., а также от 12.09.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 14.04.2014г. погашена полностью 04.08.2017г.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

ПАО РОСБАНК обратилось с суд с иском в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.04.2014г. 22.05.2017г.

Согласно справкам, представленным истцом, обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены в полном объеме 04.08.2017г.

С учетом изложенного, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6638,69 руб., что подтверждается платежным поручение *** от 03.06.2016г. (л.д.5).

Вместе с тем, исходя из суммы заявленных исковых требований и норм ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением должен был оплатить государственную пошлину в размере 5688,91 руб.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено (ст.333.40).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5688,91 руб. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина может быть ему возвращена в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от14.04.2014г. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК госпошлину в сумме 5688,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме

Судья Н.В.Емельянова

Решение принято в окончательной форме 20.09.2017г.

Судья Н.В.Емельянова