Постановление № 5-460/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-460/2017Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 13 декабря 2017 года гор. Радужный Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 мин., находясь в <адрес> умышленно, путем кражи, совершила мелкое хищение электрического фена марки «<данные изъяты>», стоимость. 900 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, признала факт хищения чужого имущества. Выслушав ФИО2, представителя потерпевшего-адвоката Шумилову С.В., изучив материалы дела, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекут административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 в хищении чужого имущества подтверждается ее признательным объяснением о хищении имущества в квартире потерпевшего, а также объяснением представителя потерпевшего Шумиловой С.В., о том, что ущерб до настоящего времени потерпевшему ФИО2 не загладила, не принесла ему свои извинения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в <адрес>. указал место в тумбочке, где ранее хранился похищенный фен (л.д.10). Согласно исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость электрического фена марки «<данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на ноябрь 2017 г. составляет 900 рублей (л.д.20). Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласилась при составлении протокола и в судебном заседании. Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и её действия носили умышленный характер. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ,-раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 является студенткой колледжа и размер ее стипендии составляет 1500 рублей в месяц, а других законных источников дохода она не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140 (УИН 18880486170530022847). Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья подпись ФИО1 Суд:Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Краснопёрова Ю.С. (подробнее)Судьи дела:Гималова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-460/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-460/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-460/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-460/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-460/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-460/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |