Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-829/2019

Дело 2-829/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 495 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 110 672 руб. 36 коп.; проценты за пользование денежными средствами 17 823 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 91 коп. Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен договор №/к22-13 о предоставлении кредита в размере 216 000 руб. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на 22.08.2018г. задолженность по кредитному договору №/к22-13 составляет 128 495 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором посчитал размер процентов по кредитному договору незаконным, просил снизить сумму процентов до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком заключен кредитный договор №/к22-13 в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 216 000 руб. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 216 000 руб. истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Довод ответчика о несогласии с размером процентов по кредитному договору суд находит несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания заявления на получение кредита, а также кредитного договора следует, что заключение договора осуществляется исключительно по желанию заемщика, при наличии у него соответствующего волеизъявления.

Собственноручные подписи истца в заявлении о получении кредита и кредитном договоре подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласился на заключение договора с указанной процентной ставкой.

При таком положении заключение кредитного договора на указанных условиях о процентной ставке в размере 20,5% годовых не может свидетельствовать о злоупотреблении свободой, о недействительности условий кредитного договора в данной части.

Кроме того, до момента подачи банком искового заявления ответчик не возражал против указанных условий, со встречными исковыми требованиями об оспаривании условий договора не обращался, данных о том, что условия кредитного договора признаны недействительными суду не представлено.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 495 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 110 672 руб. 36 коп.; проценты за пользование денежными средствами 17 823 руб. 30 коп.

Ответчиком, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 495 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 110 672 руб. 36 коп.; проценты за пользование денежными средствами 17 823 руб. 30 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 495 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 110 672 руб. 36 коп.; проценты за пользование денежными средствами 17 823 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 91 коп. Всего взыскать 132 265 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья А.М. Легостаева