Решение № 2-450/2025 2-450/2025~М-421/2025 М-421/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-450/2025

Дело № 2-450/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000646-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Каргапольского района Новицкого И.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что в ее собственности находятся жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В период с 2003 г. по 2012 г. она проживала совместно с ответчиком, без регистрации брака. 15.12.2003 г. зарегистрировала по месту жительства в своем жилом помещении ответчика. В 2012 году их отношений прекратились, ответчик пообещал сняться с регистрационного учета, но не сделал этого. Впоследствии она утратила связь с ответчиком и более 13 лет у нее отсутствует информация о его фактическом месте жительства. Личных вещей ответчика в доме не имеется, соглашение о сохранении его регистрации в ее жилом доме они не заключали, ФИО2 не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг и иных расходов, связанных с содержанием дома. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что с 2012 года она с ответчиком не общается, связь не поддерживает, не знает, где он проживает в настоящее время, в жилом доме он не появлялся. Вещей в доме нет, соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. На момент регистрации она сожительствовала с ответчиком, вселяла его как члена своей семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником дома <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2025 г.

Как следует из информации МВД России, с 15.12.2003 г. на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ФИО2, {дата} года рождения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, его имущества в доме нет, указанным жилым помещением для проживания он не пользуется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственники жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №*) к ФИО2 (паспорт №*) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г. в 15:00.