Решение № 2-607/2017 2-607/2017(2-9530/2016;)~М-9102/2016 2-9530/2016 М-9102/2016 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело №2-607/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании принявшим наследство,

установил:

К.Ш. ФИО13 обратился в суд с иском, прося признать О.В. ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта по адресу: ... ....

В обосновании указано, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. постановлено: «Иск ФИО12 к ФИО11 и ФИО5 о признании наследником фактически принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности на часть наследственного имущества удовлетворить.

Признать ФИО12 наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего --.--.---- г..

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., выданное ФИО10 нотариусом нотариального округа ... ... ФИО17, зарегистрированное в реестре за №--С-133.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО10 на недвижимое имущество в виде ... ....

Признать в порядке наследования право долевой собственности ФИО12 – доля в праве 1\2 - на ... ....

В удовлетворении встречного иска ФИО11 к ФИО12 о признании наследником, не принявшим наследство, отказать.» (дело №--).

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено: «Исковые требования ФИО12 к ФИО5 и ФИО11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., выданное ФИО10, нотариусом нотариального округа ... ... ФИО17, зарегистрированное в реестре за №--С-133.» (дело №--).

О.В. ФИО3 была супругой ФИО18 ФИО13 и при жизни последнего была зарегистрирована по адресу: ... .... Согласно выписке из домовой книги О.В. ФИО3 зарегистрирована в вышеуказанной квартире по настоящее время.

К.Ш. ФИО13 указывает, что поскольку в настоящее время зарегистрированное право собственности Д.Ш. ФИО13 на ... ... по проспекту Амирхана ... ... признано недействительным, право собственности у О.В. ФИО3 отсутствует, соответственно, отсутствуют правовые основания для проживания в указанном жилом помещении.

В силу изложенных обстоятельств, К.Ш. ФИО13 просит суд признать О.В. ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: ... ....

О.В. ФИО3 подала встречный иск, прося признать ФИО7 фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ... после смерти ФИО6; признать за ФИО11 право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ... порядке наследования после смерти ФИО10. В удовлетворении первоначального иска отказать полностью.

В обоснование встречного иска указала, что вторая ? доли наследства после смерти Ш.С. ФИО13 принадлежала ее ныне умершему мужу – ФИО7. После смерти Д.Ш. ФИО13 причитающаяся ? части в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежит переходу О.В. ФИО3 и соответчику по встречному иску Д.Д. ФИО4.

ФИО18 ФИО13 является наследником первой очереди наследственного имущества Ш.С. ФИО13 в виде квартиры по адресу ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ... находящегося в ней движимого имущества.

Д.Ш. ФИО13 принял наследство после смерти Ш.С. ФИО13, также как и К.Ш. ФИО13, поскольку после смерти Ш.С. ФИО13 проживал в указанной квартире, пользовался всем движимым имуществом в ней, платил за коммунальные услуги, оплачивал налоги, что подтверждается соответствующими документами.

--.--.---- г. нотариусом ФИО17 заведено наследственное дело Ш.С. ФИО13, и Д.Ш. ФИО13 было подано заявление, согласно которому Д.Ш. ФИО13 принял наследство.

Таким образом, Д.Ш. ФИО13 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ш.С. ФИО13.

ФИО19 ФИО13 является наследником 1/2 доли в квартире и лицом, фактически принявшим наследство после смерти Ш.С. ФИО13, Д.Ш. ФИО13 принадлежит 1/2 доли в квартире по адресу ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ....

--.--.---- г. Д.Ш. ФИО13 умер, наследниками первой очереди после его смерти является его жена ФИО3 – истец по встречному исковому заявлению, и соответчик – ФИО4, дочь умершего от первого брака.

О.В. ФИО3 проживала и проживает в данном жилом помещении, что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства после смерти Д.Ш. ФИО13 принадлежащего ему наследственного имущества.

Согласно заявлению О.В. ФИО3 нотариусу, О.В. ФИО3 приняла наследство после смерти Д.Ш. ФИО13.

В ходе рассмотрения дела О.В. ФИО3 и ее представитель уточнили требования, просили установить факт принятия ФИО7, умершим --.--.---- г., наследства после смерти ФИО8, умершего --.--.---- г..

В судебном заседании К.Ш. ФИО13 и его представитель первоначальный иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

В судебном заседании О.В. ФИО3 и ее представитель встречный иск поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Ответчик по встречному иску Д.Д. ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель отдела по вопросам миграции МВД по РТ просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Как следует из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным, в том числе, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частям 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО9 умер --.--.---- г.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ... ....

Наследниками по закону после смерти Ш.С. ФИО13 являются его сыновья Д.Ш. ФИО13 и К.Ш. ФИО13 (истец), а также супруга Р.И. ФИО13 которая с умершим не проживала и с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КБ №--, ФИО10 и ФИО11 заключили брак --.--.---- г..

--.--.---- г. Д.Ш. ФИО13 обратился с заявлением о принятии наследства.

--.--.---- г., на основании решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. об установлении факта принятия Д.Ш. ФИО13 наследства, Д.Ш. ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., выданное ФИО10, нотариусом нотариального округа ... ... ФИО17, зарегистрированное в реестре за №--С-133.» (дело №--).

Согласно свидетельству о смерти III-КБ №-- ФИО10 умер --.--.---- г..

После смерти Д.Ш. ФИО13 наследниками по закону первой очереди являются О.В. ФИО3 (ответчик) и Д.Д. ФИО4 (ответчик по встречному иску). О.В. ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства --.--.---- г..

Суд считает, что Д.Ш. ФИО13, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Ш.С. ФИО13, в течение шестимесячного срока не подал заявления нотариусу о принятии наследства, хотя фактически в установленный законом срок принял наследство, а именно пользовался квартирой 5 ... ... по проспекту Амирхана ... ..., поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, нёс расходы по ее содержанию, оплачивал необходимые налоги, коммунальные платежи.

ФИО20 ФИО1 пояснила суду, что с зимы 2000 года видела Д.Ш. ФИО13, они общались во дворе, куда она выходила гулять с детьми. Д.Ш. ФИО13 злоупотреблял алкоголем, говорил, что живёт в ... ..., а она жила в соседнем доме.

ФИО21 ФИО14 пояснила суду, что в январе 2000 года ее муж и ФИО18 ФИО13 отмечали день рождения внучки ФИО22, Д.Ш. ФИО13 жил в доме напротив. Она лично приходила в квартиру по адресу: ... ..., что бы забрать своего мужа, там жил ФИО18 ФИО13.

В тоже время, суд не может принять доводы Д.Д. ФИО4 о том, что Д.Ш. ФИО13 не проживал в указанный период по адресу ... ..., пр. Ф. Амирхана, ... ..., поскольку между ней и О.В. ФИО3 существует личная неприязнь.

Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие Д.Ш. ФИО13 наследства после смерти его отца – Ш.С. ФИО13.

Соответственно подлежит отклонению иск о признании утратившей О.В. ФИО3 право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта, по следующим основаниям.

Как установлено судом, Д.Ш. ФИО13 при жизни распорядился принадлежащим ему наследственным имуществом, долей в квартире по адресу: ... ..., а именно дал согласие на регистрацию по данному адресу О.В. ФИО3.

Кроме того, О.В. ФИО3 приняла наследство после смерти Д.Ш. ФИО13. В состав наследственного имущества входит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

Таким образом, О.В. ФИО3 имеет право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., в порядке наследования.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО7, умершего --.--.---- г., принявшим наследство после смерти отца – ФИО8, умершего --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв