Решение № 2-3102/2017 2-3102/2017~М-2026/2017 М-2026/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3102/2017

К делу № 2-3102-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 521 223,10 руб., из которых 453 059,19 руб. – просроченный основной долг, 59 740,23 руб. – начисленные проценты, 8423,68 руб. – неустойка.

В настоящее время правопреемником ОАО «Открытие» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 521 223,10 руб., расходы по уплате госпошлины 8412,23 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых для потребительских целей. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графику платежей, возврат заемщиком кредитору основного долга и процентов производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет, по состоянию на <дата> размер просроченной задолженности по основному догу составляет 453 059,19 руб., размер просроченных процентов – 59 740,23 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

По условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на <дата> ответчику начислена неустойка в сумме 8423,68 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 521 223,10 руб.

Расчет суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, сумма долга, процентов по кредитному договору, неустойки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8412,23 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 521 223,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий