Решение № 2-813/2018 2-813/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-813/2018

К делу № 2-813/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 08 ноября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 05.06.2015 года и 19.01.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <......> от 28.12.2012 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <......> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 13.03.2018 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 24.09.2018 года в сумме <......> рублей 42 копеек.

Поэтому истец обратился к Мировому судье судебного участка № 253 Брюховецкого района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Данный судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 28.12.2012г. в размере <......> рублей 42 копеек, а также государственную пошлину в сумме <......> рублей 70 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыла, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав при этом, что на исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал по поводу их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <......> от 28.12.2012 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <......> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 13.03.2018 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 24.09.2018 года в сумме <......> рублей 42 копеек, из которых:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - <......> рубля 00 копеек;

- по сумме начисленных процентов - <......> рублей 42 копейки.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Поэтому истец обратился к Мировому судье судебного участка № 253 Брюховецкого района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Данный судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <......> от 28.12.2012 года в размере <......> рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей 70 копеек.

Учитывая в совокупности установленные по данному делу обстоятельства, на основании статей 811, 819 ГК РФ, статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», зарегистрированное 08 апреля 1999 года, местонахождение: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, № 8, ИНН <***>; ОГРН <***>; Филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ», почтовый адрес: 350015, <...>, задолженность по кредитному договору № <......> от 28.12.2012 года в сумме <......> рублей 42 копеек, и госпошлину в размере <......> рубля 85 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» недоплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубля 85 копеек в доход государства.

Вопрос о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 971 рубля 85 копеек, оставить без рассмотрения, поскольку данный вопрос относится к компетенции мирового судьи.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины к мировому судье, у которого в производстве находилось заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия данного решения.

Судья Н.Н. Комков