Решение № 2А-500/2024 2А-500/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-500/2024

Мотивированное
решение составлено 27.09.2024

Дело №2а-500/2024

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. п.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений ограничением в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что административные исковые требования признает.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161,ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> ФИО1 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

Решениями <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в общей сложности три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

3) постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Указанные административные правонарушения, совершенные ФИО1 в период административного надзора, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Ранее в ОМВД России по <адрес> заявления и жалобы со стороны соседей не поступали. К административной ответственности привлекался неоднократно.

Учитывая образ жизни и противоправное поведение поднадзорного лица ФИО1, совершение им в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления, которые выразились в несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение ранее установленных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений соответствует положениям Закона, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу <адрес>, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий - М.В. Зайцева