Апелляционное определение № 33А-119/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья Высоцкая И.Ш.

33а-119/2026

Докладчик Руденко А.А.

2а-4926/2025

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

3 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко А.А.,

судей Плындиной О.И., Руденской Е. С.

при помощнике судьи Сайчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ведущего судебного пристава-исполнителя Ш на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено административное исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Руденко А.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 (далее - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>), начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской (далее - ГУФССП России по <адрес>) области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просило:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об аресте, акта описи и ареста недвижимого имущества, в не вынесении постановления об оценке, не передаче имущества в рамках исполнительного производства №-ИП на торги,

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения – принять меры, направленные на реализацию имущества – квартиры, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> назначении даты торгов в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника К, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога – квартира, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <адрес>.184.500 руб., принадлежащую на праве собственности К

В адрес взыскателя до настоящего времени сведений об исполнении решения суда, а также сведений о невозможности такого исполнения, не поступало.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не принятии своевременных и достаточных мер с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в части реализации на торгах недвижимого имущества-предмета исполнения; в удовлетворении остальной части административного иска отказано.

С судебным решением не согласилась представитель административного ответчика - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ведущий судебный пристав-исполнитель Ш, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование доводов жалобы указано на незаконность и необоснованность вынесенного решения. Считает, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия.

Представителем административного истца - ПАО "Совкомбанк" подано заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Изучив материалы дела, поданное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании статей 194, 195 КАС РФ, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом в письменном виде, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска заявителю понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи