Решение № 2-3673/2019 2-3673/2019~М-3117/2019 М-3117/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3673/2019

Дело № 2-3673/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.09.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 621\1051-0002496 сроком по 28.09.2021г. на сумму 600 386,06 рублей под 12 % годовых на оплату транспортного средства. В обеспечение обязательств между Банком и ответчиком в условия кредитного договора было условие о залоге транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 575 344,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 953,44 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен по известному суду адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 621\1051-0002496 сроком по 28.09.2021г. на сумму 600 386,06 рублей под 12 % годовых на оплату транспортного средства – автомобилья марки LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления 2018, двигатель № 21129, 3932136, шасси (рама): № отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серия 63 ОХ № 931643 выдан 12.09.2018 года.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 20 415 рублей 34 копейки. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день. Полная стоимость кредита составила 11,992 % годовых.

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018г. Банком были перечислены указанные денежные средства на счет истца в счет оплаты транспортного средства. Данные обстоятельства, подтверждаются счетом на оплату и выпиской по расчетному счету.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог указанный выше автомобиль в силу п. 22 (п.п.22.1-22.6) кредитного договора № 622\1051-0002496 от 28.09.2018.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 13.05.2019 года и о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленному расчету с учетом уменьшения неустойки до 10 % сумма задолженности по состоянию на 14.07.2019 года составляет 575 344 рубль 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 556 863, 79 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 18 210,03 рубля, пени по процентам в сумме 70,13 рубля, пени по основному долгу в сумме 200,11 рублей.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об оценки, составленного ООО «Апрайс» от 18.07.2019г. № 2793/19 рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 272 977 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 622\1051-0002496 от 28.09.2018 года в сумме 575 344 рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 953 рубля 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 622\1051-0002496 от 28.09.2018 года – на автомобиль марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления 2018, двигатель № 21129, 3932136, шасси (рама): № отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серия 63 ОХ № 931643 выдан 12.09.2018 года.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества автомобиля марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления 2018, двигатель № 21129, 3932136, шасси (рама): № отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серия 63 ОХ № 931643 выдан 12.09.2018 года в соответствии с отчетом ООО «Апрайс» об оценке рыночной стоимости имущества №2793\19 от 18.07.2019г. в размере 272 977 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 622\1051-0002496 от 28.09.2018 года в сумме 575 344 рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 953 рубля 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 622\1051-0002496 от 28.09.2018 года – на автомобиль марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления 2018, двигатель № 21129, 3932136, шасси (рама): № отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серия 63 ОХ № 931643 выдан 12.09.2018 года.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества автомобиля марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления 2018, двигатель № 21129, 3932136, шасси (рама): № отсутствует, цвет: белый, паспорт транспортного средства серия 63 ОХ № 931643 выдан 12.09.2018 года в соответствии с отчетом ООО «Апрайс» об оценке рыночной стоимости имущества №2793\19 от 18.07.2019г. в размере 272 977 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2019 года.