Решение № 2-8065/2024 2-8065/2024~М0-5684/2024 М0-5684/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-8065/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8065/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 04.03.2021 г. он передал ответчику денежные средства в размере 40000 рублей сроком на четыре месяца, равными частями по 10000 рублей в месяц, каждое 15-ое число месяца, начиная с 15.04.2021 г. и последний платеж 15.07.2021 г. В случае не возврата всей суммы до 15.07.2021 г. на сумму долга будут начисляться проценты из расчета 10% в месяц.

По расписке от 04.03.2021 г. долг не возвращен. Истец направил ответчику по почте претензию 06.12.2021 г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 04.03.2021 г. в размере 40000 рублей, а также проценты за период с 15.07.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 12000 рублей и по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 1760 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 17), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20). Возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 14).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 18-19) по месту регистрации (л.д. 11).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 04.03.2021 г. ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 40000 рублей сроком на четыре месяца, равными частями по 10000 рублей в месяц, каждое 15-ое число месяца, начиная с 15.04.2021 г. и последний платеж 15.07.2021 г. В случае не возврата всей суммы до 15.07.2021 г. на сумму долга будут начисляться проценты из расчета 10% в месяц, что подтверждается оригиналом расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО2 (л.д. 21).

Как указывает истец, ответчик не вернул сумму займа. Истец направил ответчику по почте претензию 06.12.2021 г. (л.д. 8), что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 9).

Доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по расписке от 04.03.2021 г. составляет 40000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные распиской за период с 15.07.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 12000 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты в размерах и порядке, определенном в расписке ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.07.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 12000 рублей (40000 рублей х 10% х 3 месяца = 12000 рублей) и по день фактического исполнения обязательства в размере 10% в месяц от суммы займа (40000 рублей).

При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, является верным (л.д. 7).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 983, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты за период с 15.07.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 12000 рублей и по день фактического исполнения обязательства в размере 10% в месяц от суммы займа (40000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024 г.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2024-005724-69