Постановление № 5-86/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело № 5-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 21 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> повторно не совершавшей однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области майором полиции ФИО1 направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО4, находясь у дома <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании задержанию ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала, пояснив, что любая мать пойдет на защиту своего ребенка. Сотрудники ДПС сказали, что им ее сын – ФИО2 нужен только для того, чтобы подписать протокол. Когда они приехали, сын к ним вышел, сказав, что распишется в протоколе, но они (сотрудники ДПС), ничего не объясняя, завернули ему руки, ее ударили в грудь, сыну хотели одеть наручники, все было на глазах у детей и соседей. Полицейские часто выражались нецензурной бранью. Сын отмахивался, как мог, но не бил никого. Считает, что он неправильно поступил, раньше он не ездил нетрезвый за рулем. Она его этому не учила, не говорила сыну, чтобы он бежал. То, что сын кричал собаке «фас», – это очень необдуманный поступок со стороны сына. Помогать своему сыну бежать, в мыслях не было. Его жалко, так как это ее ребенок. Она поступала так, как подсказывали ее материнские чувства, ничего плохого она никому не причинила, матом не ругалась, говорила лишь, что не отдаст своего ребенка, пыталась вытащить его из патрульной машины, чтобы его не увозили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ экипаж ГИБДД в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО и ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, для задержания гражданина ФИО2, в отношении которого был <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО, показаниями ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания и не оспаривающей факт того, что она пыталась вытащить своего сына из патрульного автомобиля, а также видеозаписью к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.