Решение № 2-10/2018 2-10/2018 (2-572/2017;) ~ М-548/2017 2-572/2017 М-548/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 62 АБ 0967195,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-10/18 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи по Рязанской области в лице филиала ФГУП «Почта России» о взыскании пенсионных выплат

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной почтовой связи по Рязанской области в лице филиала ФГУП «Почта России» (УФПС Рязанской области филиал ФГУП «Почта России») о взыскании пенсионных выплат, мотивируя тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается справкой клиентской службы Пенсионного Фонда России по Пителинскому району от 26.07.2017г. № 215459/17. 17.06.2016г. он обратился в Отдел Пенсионного Фонда России по Пителинскому району (БОЮЛ) Управления ПФ России по Сасовскому району (межрайонное) с заявлением об определении способа доставки пенсии через ответчика – Управление Федеральной почтовой связи – филиал ФГУП «Почта России» Пителино, путем вручения ее ему на дому по месту его жительства: <адрес> Начиная с 22.06.2016г. он должен был получать свою пенсию на дому. Однако пенсия ежемесячно ему не доставлялась. Так, за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, февраль, март, апрель, май 2017 года он пенсию не получал. Согласно справке клиентской службы Пенсионного Фонда России по Пителинскому району от 26.07.2017г. № 215459/17, размеры причитающихся ему ежемесячных пенсионных выплат составляли в 2016 году: за июль и августа – 18476,54 руб.; за сентябрь – 8033,22 руб.; октябрь – 8033,28 руб.; ноябрь – 8035,74 руб.; в 2017 году: февраль – 8034,10 руб.; март – 8034,10 руб.; апрель – 8481,95 руб.; май – 8481,95 руб. Таким образом, он не получил причитающиеся ему пенсионные выплаты за вышеуказанные месяцы в общей сумме 75610,94 руб. Порядок, сроки и способы пенсионных выплат определены Инструкцией по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 28.11.1986г., 23.12.1986г. № 235, из анализа норм которой следует, что вручение пенсии производится получателю, а другому лицу – только при наличии соответствующей доверенности. Он предполагает, что причитающиеся ему пенсионные выплаты за вышеуказанные периоды были вручены другому лицу, либо присвоены работником ответчика почтальоном ФИО3 Он 19.06.2017г. обратился в пункт полиции (дислокация пгт Пителино) МО МВД РФ «Сасовский» с заявлением о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по данному факту. Из вынесенного по его заявлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2017г. ему стало известно, что неполученные им пенсионные выплаты в вышеуказанной сумме работник ответчика – почтальон ФИО3 неоднократно вручала его супруге ФИО4 в его отсутствие по предъявлении последней его паспорта под роспись в получении. При этом ФИО4 о том, что получала за него причитающиеся ему пенсионные выплаты, его не уведомляла, а тратила их на собственные нужды. Данные сведения также подтверждаются поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат за номерами: № 10018377 от 10.08.2016г.; №10018377 от 10.09.2016г.; №10018377 от 10.10.2016г.; № 10018377 от 10.11.2016г.; № 10018377 от 10.02.2017г.№ № 10018377 от 10.03.2017г.; № 10018377 от 10.04.2017г.; № 10018377 от 10.05.2017г., в которых имеются данные его паспорта, адрес его места жительства, суммы причитающихся ему пенсионных выплат, а также подписи, ему не принадлежащие. Считает, что работником ответчика – почтальоном ФИО3 были грубо нарушены требования Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 28.11.1986г., 23.12.1986г. № 235, в результате чего ему был причинен имущественный вред на сумму 75610,94 руб., выразившийся в невыплате причитающихся ему пенсионных выплат за вышеуказанные периоды, который ответчик обязан ему возместить.

Просит взыскать с Управления Федеральной почтовой связи по Рязанской области в его пользу денежные средства в счет причитающихся ему пенсионных выплат за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, февраль, март, апрель, май 2017 года в общей сумме 75610,94 руб., а также взыскать с ответчика возмещение всех судебных издержек.

22 января 2018 года на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика УФСП Рязанской области – филиал ФГУП «Почта России» на надлежащего ответчика - ФГУП «Почта России».

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать денежные средства в счет причитающихся ФИО1 пенсионных выплат за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, февраль, март, апрель, май 2017 года в общей сумме 75610,94 руб., госпошлину в сумме 2469,00 руб., расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 23000,00 руб., а также на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» суд обязан взыскать штраф за нарушение прав истца как потребителя.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск не признают.

Третьи лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное), ФИО6 (до замужества ФИО3) А.А., ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены, в суд не явились, уважительных причин неявки в суд не представили.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущена выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасном ведением работ.

Часть 1 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечением в соответствии с Федеральных законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. По желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 19).

В соответствии с п. 23 «Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014г. № 885н, доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставка пенсий, с которыми территориальным органом Пенсионного фонда РФ заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты РФ. Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 22.06.2016г., что подтверждается справкой клиентской службы УПФР по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) № 215459/17 от 26.07.2017г. (л.д. 7). Согласно его заявления о доставке пенсии от 17.06.2016г. пенсия должна доставляться через организацию почтовой связи – УФСП Рязанской области – филиал ФГУП «Почта России» Пителино путем вручения на дому (л.д. 8-9).

Между ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, именуемое заказчиком, с одной стороны, и ФГУП «Почта России», именуемое исполнителем, с другой стороны, заключен договор № 12-ФУ/2015 от 06.07.2015г. о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии) и территориальным органом Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ. Согласно п/п «д» п. 10 данного договора исполнитель обязан принимать меры для обеспечения вручения пенсии в текущем месяце на дому получателям пенсий с учетом их возраста и состояния здоровья путем неоднократного посещения получателей пенсий на дому. Подпункт «ж» п. 10 договора предусматривает, что в случае получения пенсии по доверенности в информации исполнителем указываются сведения о доверенном лице и доверенности (л.д. 73-80).

ФИО6 (до замужества ФИО3) А.А. работала в должности почтальона 2 класса ОПС Пителино Сасовского почтамта управления ФПС Рязанской области ФГУП «Почта России» с 01.09.2016г. на основании трудового договора № 71 от 01.09.2016г. (л.д. 68-72), была ознакомлена с должностной инструкцией почтальона 2 класса (л.д. 64-67), согласно которой одной из её обязанностей являлась доставка пенсий, пособий и других выплат. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 71 от 01.09.2016г. (л.д. 85-86), по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. До заключения трудового договора с ФИО6 (до замужества ФИО3) обязанности почтальона выполняла ФИО5, что подтверждается поручением № 10018377 от 10.08.2016г. на доставку страховой пенсии с 22.06.2016г. по 31.08.2017г. (л.д. 89), должностной инструкцией почтальона 2 класса, с которой она была ознакомлена (л.д. 64-67).

Отказным материалом № 53 по заявлению ФИО1 от 19.06.2017г. о не получении пенсии подтверждено, что ФИО1 за год получил пенсионные выплаты три раза, остальные ежемесячные пенсионные выплаты с июня 2016 года по май 2017 года не получал, полномочия на получение пенсии никому не выдавал. В указанный период времени пенсию ФИО1 получала его жена ФИО4 по паспорту своего супруга, без доверенности. Постановлением УУП пункта полиции (дислокация п.г.т. Пителино) МО МВД РФ «Сасовский» ФИО7 отказано в возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 158, ст. 160 УК РФ в отношении ФИО6 (до замужества ФИО3) А.А., по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления) (л.д. 30-41).

Поручением о выплате страховой пенсии № 10018377 от 10.08.2016г. подтверждено, что за период июнь-август 2016г. сумма пенсии в размере 18476,54 руб. выдавалась сотрудником (почтальоном) ФГУП «Почта России» ФИО5 Поручениями о выплате страховой пенсии №10018377 от 10.09.2016г. – 8033,28 руб.; №10018377 от 10.10.2016г. – 8033,28 руб.; № 10018377 от 10.11.2016г. – 8035,74 руб.; № 10018377 от 10.02.2017г. – 8034,10 руб.; № 10018377 от 10.03.2017г. – 8034,10 руб.; № 10018377 от 10.04.2017г. – 8481,95 руб.; № 10018377 от 10.05.2017г. – 8481,95 руб. подтверждается, что пенсия выдавалась сотрудником (почтальоном) ФГУП «Почта России» ФИО6 (до замужества ФИО3) А.А. Общая сумма пенсий за указанные периоды составляет 75610,94 руб. (л.д. 87-89).

Согласно Заключения эксперта от 08.12.2017г. почерковедческой экспертизы подписи в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат за номерами № 10018377 от 10.08.2016г., №10018377 от 10.09.2016г., №10018377 от 10.10.2016г., № 10018377 от 10.11.2016г., № 10018377 от 10.02.2017г., № 10018377 от 10.03.2017г., № 10018377 от 10.04.2017г., № 10018377 от 10.05.2017г., выполнены не ФИО1, а другим лицом (л.д. 161-174).

Как следует из объяснений представила истца ФИО1 – ФИО2, истец не получил пенсию в размере 75610,94 руб. Факт неполучения истцом пенсии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года; февраль, март, апрель, май 2017 года ответчиком не оспорен, а подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами. Соответствующих доказательств о получении пенсии истцом за данные периоды ответчиком суду не представлено. До настоящего времени пенсия истцом не получена, что также не оспорено ответчиком. Суд, учитывая вышеизложенное, удовлетворяет требования истца и взыскивает в ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 недополученную пенсию в сумме 75610,94 руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. (ред. от 01.05.2017г.) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Ответчиком ФГУП «Почта России» (исполнителем услуги по доставке пенсии), на основании заключенного между ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и ФГУП «Почта России» договора № 12-ФУ/2015 от 06.07.2015г. о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии) и территориальным органом Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ, не были оказаны услуги по доставке пенсии истцу ФИО1 в добровольном порядке.

Поскольку требования истца ФИО1 как потребителя судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя из расчета: 75610,94 руб. х 50% :100 = 37805,47 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск ФИО1 удовлетворен судом в полном объеме, поэтому с ответчика ФГУП «Почта России» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 2469,00 руб. (л.д.6) и расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 23000,00 руб. (л.д.175).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании пенсионных выплат удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО1 пенсионные выплаты за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года; февраль, март, апрель, май 2017 года в общей сумме 75610,94 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот десять рублей 94 копейки), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37805,47 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот пять рублей 47 копеек), госпошлину в сумме 2469,00 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей), расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 23000,00 руб. (двадцать три тысячи рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова