Решение № 2-1841/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-3059/2024~М-2663/2024

Дело №2-1841/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-005503-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 6 июня 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 13.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 64 000 рублей.

Указывает, что Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.02.2014 года по 30.07.2014 года. Заключительный счет направлен ответчику 30.07.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.04.2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 99 628,22 рублей. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс», задолженность ответчика составляет 99 628,22 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 22.02.2014 года по 30.07.2014 года в сумме 99 628,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 188,85 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, направила в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора процентная ставка, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

В соответствии с тарифным планом ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 64000 рублей, под 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа составляет: в первый раз- 590 рублей, второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз- 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (л.д. 36).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 33, 34).

В свою очередь, ответчик осуществлял платежи по возврату кредита и начисленных процентов с нарушением условий договора, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34).

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований).

29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года (л.д. 10).

22.01.2015 года АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, в котором требовал в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 99 628,22 рублей, из которых: кредитная задолженность - 64 398,80 рублей, проценты - 23 735,42 рублей, штрафы - 10 904 рублей, плата за обслуживание кредитной карты - 590 рублей (л.д. 46).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, за период с 22.02.2014года по 30.07.2014 года ответчиком не было внесено денежных средств на счет истца.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 31.05.2024года задолженность составляет 99 628,22 рублей (л.д. 4).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафных санкций.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 88-89).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 22.01.2015 года АО «Тинькофф Банк» направил заключительный счет, в котором требовал в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета оплатить задолженность по кредитному договору

Из представленного ходатайства ответчика следует, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительный счет сформирован и направлен истцом ответчику 22.01.2015 года. В соответствии с приведенной нормой права датой возврата является 21.02.2015 года.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда истек тридцатидневный срок для исполнения заключительного счета, то есть с 21.02.2015 года. Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности приходится на 21.02.2018 года.

Кроме того, выставляемая в заключительном счете сумма задолженности также определена кредитором в твердой денежной сумме в размере 99628 рублей 22 копейки в течение 30 дней, и после этого начисления не производились.

Однако после истечения срока исковой давности истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. 18.01.2022 года мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 18.02.2024 года определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово приказ отменен (л.д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, приведенная выше норма процессуального закона позволяют суду сделать вывод о том, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку рассматриваемый иск заявлен (направлен в суд почтовым отправлением) 29.06.2024 года (л.д. 48), то срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору пропущен.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №).

С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.06.2025 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский