Постановление № 5-143/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-143/2020

Дело № 5-143/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – В.Кай,

переводчика Х. Шаолун,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> В.Кай ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на территории РФ проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> работающего финансовым директором ОАО «Цзин Дун», расположенном в <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в сфере миграционного законодательства Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был выявлена гражданин <данные изъяты> В.Кай, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>», на основании однократной туристической визы серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия визы ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени территорию РФ не покидал, то есть по истечении разрешенного срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, за пределы Российской Федерации не выехал, срок временного пребывания не продлил, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании В.Кай, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, в присутствии переводчика, признал свою вину в совершении правонарушения, указал на допущенное правонарушение без умысла, в настоящее время имеет возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что вина В.Кай в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов:

– протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- объяснениями В.Кай, согласно которым он прибыл на территорию РФ из <данные изъяты> с туристической визой, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по вине авиакомпании, не смог вылететь из аэропорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и допустил нарушение, намерен с супругой вернуться в <данные изъяты>;

- копией паспорта В.Кай, в соответствии с которым гражданину <данные изъяты> В.Кай ДД.ММ.ГГГГ выдана однократная туристическая виза №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией миграционной карты, содержащей сведения о дате прибытия В.Кай в Россию ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга С.Е.Е. в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> обратился гражданин <данные изъяты> В.Кай, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при проверке документов установлено, что указанный гражданин въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>» по однократной туристической визе №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состоял на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по окончании разрешенного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, а именно не уехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации без документа, дающего право на пребывание на территории РФ, а именно, без визы, в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

- данными информационно-справочных учетов баз данных информационных систем: досье СПО «Мигрант-1», СПО «Территория», «ИБД-Регион» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об истории нахождения В.Кай на территории РФ, в том числе подтверждающими установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, период и срок пребывания иностранного гражданина В.Кай на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, срока действия визы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отсутствии сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности;

- вышеуказанными объяснениями В.Кай в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания на территории РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину В.Кай в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, В.Кай нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в городе федерального значения, установленный ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы дела свидетельствуют о том, что В.Кай, с учетом истечения срока действия визы с ДД.ММ.ГГГГ, пребывает в городе федерального значения Санкт-Петербурге без документа, подтверждающего право на пребывание в РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, формальный, и неправомерное бездействие иностранного гражданина образует объективную сторону состава правонарушения независимо от степени вины и наступивших последствий.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В.Кай признает вину, впервые привлекается к административной ответственности, намерена самостоятельно устранить сложившуюся противоправную ситуацию, что судом расценивается, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В.Кай уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ без законных оснований, с учетом установленных судом обстоятельств, документов, подтверждающих наличие родственных и прочных семейных связей с гражданами РФ, не представил, суд назначает ему административный штраф с административным выдворением за пределы РФ.

Принимая во внимание, что В.Кай имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, он не помещается в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать гражданина <данные изъяты> В.Кай, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***>, БИК 044030001, ОКТМО 40909000, КБК 18811601181019000140, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, УИН 18891789990545356932.

Штраф подлежит уплате: не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья: