Решение № 2-860/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-860/2026

Дело 000 – 860/2026

УИД 77 RS 0000-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

город-курорт Анапа «25» марта 2026 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) к ФИО3 о излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 00.00.0000 года о взыскании за счет наследственного имущества излишне выплаченной суммы пенсии в размере 60 132, 04 рублей, перечисленной на счет клиента 000 в ПАО «Сбербанк России» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть после смерти ФИО1

Определением Щербинского районного суда (...) от 00.00.0000 была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на ФИО3, которая приняла наследство после его смерти.

Определением Щербинского районного суда (...) гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества излишне выплаченной суммы пенсии было передано для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд (...).

00.00.0000 определением Анапского городского суда (...) указанное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

В обосновании заявленных требований указано, что Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО1, 00.00.0000 г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ДМО (далее - пенсия), умер 00.00.0000 (актовая запись 000).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произошла выплата в размере 65 031 руб. 35 коп. на расчетный счет клиента 000 в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с Договором 000 от 00.00.0000 заключенным со ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 4 899 руб. 31 коп. Согласно ответу Банка произвести возврат остальной суммы в размере 60 132 руб. 04 коп. не представляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета банковской карты неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 00.00.0000 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60 132 руб. 04 коп.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле 000 в отношении наследодателя ФИО1, 00.00.0000 г.р., умершего 00.00.0000.

00.00.0000 000 Центром был направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату нотариусу ФИО2 о предоставлении информации о наследниках умершего ФИО1.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

00.00.0000 исх. 000 Центром было направлено письмо предполагаемым наследникам ФИО1 по адресу проживания умершего.

Центром были предприняты все возможные действия по установлению наследников ФИО1.

На момент подачи искового заявления возврат денежных средств не осуществлён, обращений наследников в Центр не зафиксировано.

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, 00.00.0000 г.р., с наследников излишне выплаченную сумму пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60 132 руб. 04 коп.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...), надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит в себе ходатайство представителя ФИО5, действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «срок хранения истек», в суд не явилась, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, при этом о времени и месте его проведения извещена заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщила.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 00.00.0000 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд, находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;

В силу п. 1 ст. 3 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 00.00.0000 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, 00.00.0000 г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ДМО. Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение путем перечисления суммы пенсии на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО "Сбербанк России".

ФИО1, 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000, что подтверждается актовой записью о смерти 000 отдела записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа Управления записи актов гражданского состояния (...).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произошла выплата в размере 65 031 рублей 35 копеек на расчетный счет клиента 000 в ПАО «Сбербанк России».

В материалы дела представлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат и история выплаты ФИО1 страховой пенсии и ДМО за период с 00.00.0000 по 00.00.0000,

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 00.00.0000 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60 132 руб. 04 коп.

В соответствии с Договором 000 от 00.00.0000 заключенным со ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 4 899 рублей 31 копеек. Согласно ответу Банка произвести возврат остальной суммы в размере 60 132 рублей 04 копеек не представляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета банковской карты неустановленным лицом.

00.00.0000 исх. 000 Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) было направлено письмо предполагаемым наследникам ФИО1 по адресу проживания умершего.

На момент рассмотрения искового заявления возврат денежных средств не осуществлён, обращений наследников в Центр не зафиксировано.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной Московской городской нотариальной палатой в материалы дела копии наследственного дела 000 после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000 следует, что единственным наследником умершего является его дочь ФИО3 00.00.0000 года рождения, которой нотариусом (...) ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственной имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 161 798 рублей, жилого дома по адресу: (...), кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 4 044 328, 31 рублей, земельного участка с кадастровым номером 000, по адресу: (...), кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 1 415 240 рублей, жилого дома по адресу: (...), кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 2 794 713,34 рублей, 1491/10000 земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...) кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 3 691 899 рублей, 1491/10000 жилого дома по адресу: (...) кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 11 116 507,26 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя – 1 081 000 рублей.

Таким образом, излишне перечисленная пенсия за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 65 031 рублей 35 копеек поступившая на расчетный счет клиента 000 в ПАО «Сбербанк России» в состав наследственной массы после его смерти не включалась, и ответчиком не наследовалась.

Поскольку перечисление пенсии в размере 65 031 рублей 35 копеек на счет ФИО1 произведено после его смерти и в состав его наследства не входит, правоотношения между сторонами не являются наследственными и регулируются общими правилами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 00.00.0000 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1); если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4); добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 00.00.0000 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25, статьи 26 Федерального закона от 00.00.0000 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что право ФИО1 на получение страховой пенсии по старости прекратилось в день его смерти.

Таким образом, после смерти ФИО1 пенсия в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 перечислялась на его счет без правовых оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Одним из таких случаев, согласно п. 3 ст. 109 Гражданского кодекса является заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При обнаружении органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 5 статьи 24 Федерального закона от 00.00.0000 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении требований не установлено.

Виновное или невиновное поведение получившего неосновательное обогащение правового значения не имеет, поскольку для ответчика выплата пенсии наследодателя не предоставлялась в качестве средств к существованию.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

На основании изложенного, суд приходит к выводу что правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью, право на получение пенсии (спорных выплат) неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, по этому денежные средства в виде выплат, поступившие на расчетный ФИО1, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца излишне выплаченную сумму страховой пенсии в размере 60 132, 04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождаются от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) исковые требования, с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика к ФИО3 госпошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р., место рождения: (...), зарегистрированного по адресу: (...), паспорт 000 000 выдан (...) (...) 00.00.0000, код подразделения 000 в пользу по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) и (...) ИНН/КПП <***>/501501001, ОГРН <***> излишне выплаченную суммы страховой пенсии и ДМО за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60 132 (шестьдесят тысяч сто тридцать два) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р., место рождения: (...), зарегистрированного по адресу: (...), паспорт 000 000 выдан (...) (...) 00.00.0000, код подразделения 000 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов