Постановление № 1-482/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело № 1-482/2020 (54RS0004-01-2020-004207-45, 12001500052001904)

Поступило в суд: 12.10.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 декабря 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Журихо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший,

защитников-адвокатов Шмакова В.В., Вяткиной М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, у ФИО2, находящейся в <адрес>.15 по <адрес>, в ходе общения на интернет-сайте знакомств «<данные изъяты>» с ранее ей не знакомым Потерпевший, возник преступный умысел на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший, на что она предложила проживающему с ней ФИО1 совершить хищение указанных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив Потерпевший ложные, не соответствующие действительности, сведения, направленные на введение последнего в заблуждение, а именно сообщить Потерпевший, что она оказывает интим-услуги, и за их оказание необходимо будет заплатить 5000 рублей, при этом на самом деле данные обязательства она исполнять не будет, а, завладев денежными средствами, они с места совершения преступления скроются и распорядятся ими по своему усмотрению, на что ФИО1 дал свое согласие. Тем самым ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества группой лиц, при этом распределив роли участия каждого, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО1 приезжают по указанному Потерпевший адресу, где встретившись на улице с последним, ФИО2 подходит к Потерпевший и сообщает, что готова пройти к нему домой для оказания интим-услуг, при этом ФИО1 находится поблизости, наблюдает за окружающей обстановкой и ожидает пока ФИО2 даст ему знак, чтобы он подошел за деньгами, после чего ФИО1 подходит к ним, и Потерпевший передает ему, ранее оговоренные денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего получив денежные средства они совместно с места совершения преступления скрываются и совместно распоряжаются ими по своему усмотрению.

Так, осуществляя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, ФИО2 находясь в <адрес>.15 по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1, через интернет-сайт «<данные изъяты>» сообщила ранее ей не знакомому Потерпевший ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно то, что за денежное вознаграждение она оказывает интим-услуги на дому, их стоимость составляет 5000 рублей, на что Потерпевший согласился и назвал ей адрес, куда необходимо прибыть для оказания интим-услуг, а именно <адрес>.

После чего, продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 48 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя ранее достигнутой между ними договоренности, совместно приехали к <адрес>, где ФИО2, заранее не намеревающаяся исполнять свои обязательства по оказанию интим-услуг, действуя согласно отведенной ей преступной роли, подошла к ожидающему ее около <адрес>, прибывающему в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший, и дала понять, что готова подняться к нему домой и оказать интим-услуги, но их необходимо оплатить, на что Потерпевший, доверяя ФИО2, будучи введенным последней в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, достал 5000 рублей, тогда ФИО2 в свою очередь указала находящемуся поблизости ФИО1, чтобы он подошел за деньгами. В этот момент, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, понимая, что ранее данные обещания по оказанию интим-услуг вымышленные, и на самом деле ФИО2 их оказывать не собирается, подошел к Потерпевший, который в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем, ФИО2 дождавшись, пока Потерпевший зайдет в подъезд <адрес>, не заходя за ним, закрыла входную в подъезд дверь и совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму в размере 5 000 рублей.

После чего, совместно с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет, подсудимые принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, вину признают в полном объеме, ущерб возмещен, извинения принесены.

Защитники полагают необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые вину признали полностью, загладили причиненный вред, не судимы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, и потерпевший материальных претензий к подсудимым не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

За осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам, взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат, так как ФИО1, ФИО2 не является осужденными, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Воробьев М.В.