Решение № 12-405/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-405/2017

№12-405/2017


РЕШЕНИЕ

07 апреля 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми Куриленко Р.В.,

Рассмотрев дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление должностного лица ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар №... от ** ** **, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар №... от ** ** **, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились. Ранее в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали в полном объеме..

ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления должностного лица ** ** **., ** ** **. в ** ** **. в ... являясь индивидуальным предпринимателем, выпустил на линию автомашину ..., с не пройденным техническим осмотром.

В соответствии с пунктом 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр;

Часть 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, в виде административного штрафа в размере ...

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из жалобы, ФИО1 указывает на нарушение его права на защиту, поскольку он не был уведомлен о рассмотрении административного материала.

Вместе с тем, суду представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... согласно которому имеется отметка о неудачной попытке вручения ** ** ** года.

Таким образом, ФИО1 извещался надлежащим образом со стороны административного органа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар №... от ** ** **, которым индивидуальный предприниматель ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Р.В. Куриленко