Постановление № 1-130/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-93-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 28 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.А.

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Василькова А.Е. предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где проживает совместно со своей матерью. Находясь в указанном месте, в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО2 №1 и находящегося в указанной квартире, то есть на совершение с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1, <дата> около 11 часов, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 №1 по месту жительства отсутствует, находясь в комнате <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, взял из коробки, находящейся на полу за шкафом, ноутбук Х стоимостью <№> рублей, принадлежащий ФИО2 №1, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитил указанный ноутбук.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <№> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указала, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Васильков А.Е. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Ковровского городского прокурора не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая ФИО2 №1 претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, накладную <№> от <дата> на имя ФИО1 о сдаче ноутбука Х липкую ленту со следом пальца руки ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья В.А. Сафронов