Решение № 2-1524/2020 2-1524/2020~М-1790/2020 М-1790/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 18 сентября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2020 по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... умерла С.Л.Е., которая приходится ей матерью. Наследственное дело не открывалось.

Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: ****, которая принадлежит С.Л.Е. на основании договора № 6100 от 24.08.1994.

Она является наследником первой очереди на основании наследования по закону, в соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является дочерью наследодателя.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как не смогла выехать из Санкт-Петербурга по причине введенного режима самоизоляции с марта 2020 года.

По возможности она смогла оформить доверенность на К.З.П., ...... года рождения, для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери С.Л.Е., умершей .......

Она обратилась к нотариусу Тулунского нотариального округа Ш.И.В., которая пояснила, что срок для принятия наследства пропущен и необходимо обратится в суд для восстановления данного срока.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 08.12.2019 после смерти С.Л.Е..

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – К.З.П., действующая на основании доверенности **** от 08.08.2020, сроком действия на три года с правом передоверия в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях иска настаивают (л.д.56).

Представитель ответчика – муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2020, сроком действия по 31.12.2020 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д.346).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении *** *** С.И.В. родилась ...... в ****, о чем составлена 13.11.201961 запись акта о рождении ***. Отец С.В.А., мать С.Л.Е. (л.д.10), что также подтверждается записью акта о рождении (л.д.30).

Как следует из свидетельства о заключении брака *** *** Б.М.А. и С.И.В....... заключили брак, о чем произведена запись ***. После заключения брака присвоены фамилия мужу ФИО1, жене ФИО1 (л.д.9).

С.Л.Е., ...... года рождения, умерла ...... в ****, о чем 12.12.2019 составлена запись о смерти *** (л.д.11), что также подтверждается записью акта о смерти *** (л.д.33).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является дочерью С.Л.Е., умершей .......

Как следует из наследственного дела *** К.З.П. Зоя К.З.П., действующая от имени ФИО1, обратилась 26.2020 с заявлением к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш.И.В.

Согласно ответу № 1012 от 26.08.2020 нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш.И.В. в настоящее время свидетельство о праве на наследство выдано быть не может в связи с тем, что ФИО1, являющаяся наследником умершей 08.12.2019 С.Л.Е., пропустила срок для принятия наследства. В связи с этим К.З.П. необходимо представить документы, подтверждающие факт принятия наследства или обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.37-45).

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а такжке Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» были приостановлены работы, а также передвижения по субъектам в Российской Федерации.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, при этом суд учитывает, что письменные возражения от ответчика в суд не поступили.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, находит исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся ...... в ****, срок для принятия наследства после смерти матери С.Л.Е., ...... года рождения, место рождения ****, умершей .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко