Решение № 2-6251/2024 2-6251/2024~М-6039/2024 М-6039/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-6251/2024

Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 4 753 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 375, 56 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 328 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 42, 77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между ФИО3 и <дата> заключен договор займа <номер> на сумму 5 000 рублей. Истец исполнил свое обязательство по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил срок и порядок погашения задолженности, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере в размере 4 753 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 375, 56 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 328 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 42, 77 рублей. ФИО3 умер <дата>. Поскольку да настоящего времени задолженность не погашена, ООО МКК «Русские деньги» обратилось к наследникам ФИО3 с названными требованиями в суд.

В ходе судебного разбирательства определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле на основании сведений, представленных по запросу суда, привлечен наследник имущества ФИО3 – ФИО2 в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русские деньги» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Балашихинского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО3 и <дата> заключен договор займа <номер> на сумму 5 000 рублей.

Истец исполнил свое обязательство по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, свои обязательства ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушал срок и порядок погашения задолженности, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 753 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 375, 56 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 328 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 42, 77 рублей.

ФИО3 умер <дата>, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 наследником, принявшим наследство по закону в установленные законом сроки является его мать ФИО2 В состав наследственного имущества входили: автомобиль и страховые выплаты.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО3 – его мать ФИО2 после его смерти приняла наследство, то она должна отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что по договору займа образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества его матери.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору значительно меньше наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то ответчик ФИО2 отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Русские деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата>.

В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 4 753 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 375, 56 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 328 рублей, пени (штраф) за период с <дата> по <дата> в размере 42, 77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>