Постановление № 5-226/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-226/2024

№ 5-226/2024 №_


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2024 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (<адрес> «А»), при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Бич ФИО5, родившегося <дата> в <адрес> ЕАО, паспорт: серия №_ №_, выдан <дата>.

УСТАНОВИЛ:

Бич Ю.В., не имея права управления транспортными средствами, в 00 часов 40 минут <дата> возле <адрес> по <адрес><адрес> ЕАО управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №_ в состоянии опьянения.

В судебное заседание Бич не прибыл, при этом из телефонограммы, адресованной суду, следует, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен, свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 00 часов 40 минут <дата> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО Бич Ю.В., не имея соответствующего права, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №_, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу послужил факт нахождения Бич с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожным покровов лица, нарушение речи.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, Бич был освидетельствован с использованием видеозаписи на месте остановки транспортного средства с применением технического прибора измерения «алкотектор «Юпитер-К». Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило №_ мг/л, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. С указанным результатом освидетельствования Бич согласился, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.

Из рапорта <данные изъяты> ФИО4 следует, что <дата> в районе <адрес> по пер. Ремонтному в <адрес> ЕАО им остановлено транспортное средство «<данные изъяты> под управлением Бич Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления. Далее им произведена процедура освидетельствования, в ходе которой установлено, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, результаты освидетельствования Бич не оспаривал.

Из исследованной в суде справки, выданной ГИБДД УМВД России по ЕАО, видно, что водительское удостоверение Бич ФИО6 не выдавалось, права на управление транспортными средствами он не имеет.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении Бич приведенных выше требований, установленных ПДД РФ, и, как следствие, о совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном случае действия Бич не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Бич наказания принимаю во внимание положения ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бич ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №_ рублей.

Штраф подлежит уплате: №_.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Бич Ю.В., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Брыкин