Определение № 12-369/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-369/2017

№12-369/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

г.Нальчик 09 марта 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., изучив жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступила в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

К указанной жалобе инспектором ФИО2 приложено ходатайство в котором он просит о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что 10-дневный срок обжалования им был пропущен ввиду того, что постановление ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в ознакомлении на копии приложенного постановления.

Изучив жалобу, а также предоставленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении №, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ) при наличии уважительных причин.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в мировым судьей заказной почтой была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по адресу, указанному при составлении материалов дела об административном правонарушении, а именно: <адрес>,4. Согласно почтовому уведомлению (л.д.37) указанное постановление было получено в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового штампа, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 в адрес Нальчикского городского суда КБР была направлена жалоба с приложенным ходатайством о восстановлении срока обжалования и копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в ходатайстве дата ознакомления инспектора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования, а иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока не представлены. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление, также не представлены.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с абз.2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей, постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования и рассмотрения жалобы по существу не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отклонить, возвратить жалобу лицу ее подавшему - ФИО2

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы по указанным основаниям не лишает его права вновь обратиться в суд с жалобой после устранения указанных недостатков, а именно: после предоставления сведений об обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья -<данные изъяты>- А.Х. Жигунов

<данные изъяты>