Решение № 2А-353/2024 2А-353/2024~М-160/2024 А-353/2024 М-160/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-353/2024

18RS0№-22

Дело №а-353/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

с участием заместителя прокурора <адрес> УР Мурадова Э.Б., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Отделение МВД России «Киясовское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Киясовское», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД.

Находясь на учете под административным надзором, ФИО2 за допущенные нарушения административного надзора привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.2 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просят установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России «Киясовское» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 272 КАС РФ явка ФИО2 в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> УР ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Киясовское», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлениями ОМВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Отделения МВД России «Киясовское» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.В. Бубякин