Решение № 2-4868/2025 2-4868/2025~М-2311/2025 М-2311/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4868/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 777,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору кредитной карты ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно реестру наследственных дел, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве предполагаемых наследников привлечены ФИО2 и ФИО3, которые в суд не явились, пояснений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых.

Из доводов иска следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору кредитной карты ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты составила 35 777,46 руб.

Согласно сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес>, представленным по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В едином государственном реестре недвижимости, согласно уведомлению, полученному по запросу суда, отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1

Пол сведениям ГИБДД, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Как следует из ответа МИФНС России № по <адрес> на запрос суда, сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, земельных участков отсутствуют.

Наличие денежных средств на банковских счетах, согласно сведениям АО «Альфа-Банк», Банка «Левобережный» (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», представленным по запросам суда, не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что имеются наследники ФИО1, которые приняли наследство фактически: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - материалы дела не содержат, истцом не представлены, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, факт принятия наследства, как и наличие самого наследства (имущества), открывшегося после смерти ФИО1 – не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с чем, в иске надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина