Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15августа 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф., с участием представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ФИО2 о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее Министерство) предъявило иск к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение условий договора купли продаже лесных насаждений в сумме 51579 руб.90 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 255 от 24.12.2014г. для целей ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. ФИО2 приобрела лесные насаждения на территории ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», Северное участковое лесничество, Северное по лесоустройству в квартале 101 выделе 12 делянке 4 на площади 0,28 га для заготовки древесины в объеме 60 куб.м. Срок действия договора с 24.12.2014г. по 23.12.2015г. В силу п. 13 договора покупатель обязан предоставить отчет об использовании древесины по установленной договором форме в течение 12 мес. с момента истечения срока действия договора.

На основании п. 20 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нецелевое использование древесины в размере 5 кратной ставки платы за единицу объема лесных насаждений.

17.05.2017г. представитель Министерства провел проверку исполнения ФИО2 условий договора по заготовке леса. По результатам проверки установлено, что ответчица строительство хозяйственных построек и ремонт жилого дома на который ответчику выделялась древесина не производила. По факту выявленного лесонарушения составлен акт проверки. Древесина, полученная ответчицей ФИО2 использована не по назначению. Лицо допустившее нецелевое использование древесины, обязано выплатить неустойку в соответствии с условиями Договора. Размер неустойки подлежащей уплате составляет 51 579 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель Министерства ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что договор купли продажи лесных насаждений от 24.12.2014г. с ответчицей был заключен для целей ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек по месту жительства и на хозяйственные потребности. Согласно предоставленному ФИО2 отчету об использовании древесины от 15.12.2016г. на основании договора купли продажи № 255 от 24.12.2014г. ответчица использовала заготовленную древесину в объеме 60 куб. м на ремонт дома 30 куб.м., строительство бани 20 куб.м., строительств забора 10 куб.м. 17.05.2017г. представителями Министерства была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что строительства на земельном участке на котором расположен жилой дом хозяйственных построек и забора не производилось. Ремонт дома не производился. На земельном участке имеется очень старый забор и старые постройки. Древесина использована не по целевому назначению. По изложенным основаниям ответчица должна возместить ущерб, уплатив неустойку в размене 51579 руб. 90 коп. Министерство возражает против снижения неустойки т.е. отсутствуют основания для ее снижения.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о его проведении извещена, доверила представлять интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что всю заготовленную древесину ответчица использовала по целевому назначению. А именно, 60 куб. древесины использованы на строительство бани на берегу озера, ремонт картофельной ямы, строительство забора по периметру земельного участка под домом. Общая длина установленного забора около 50 метров, высота 120-150 см. Документально подтверждаются расходы на приобретение бруса в объеме 7 куб. м, досок объемом 6 куб. м, некондиции 2 куб.м. Другие документы о распиловке древесины для собственных нужд утрачены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ). При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» установлен порядок заключения договоров по продаже лесных насаждений в Республике Карелия.

Материалами дела подтверждается, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 255 от 24.12.2014г. для целей ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

Срок действия договора с 24.12.2014г. по 23.12.2015г.

В соответствии с пунктами 1, 3 Договора Продавец, продал ФИО2 лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия, Медвежьегорского района, ГКУ РК Медвежьегорского центрального лесничества, Северного участкового лесничества, Северное по лесоустройству в квартале 101 выделе 12 делянке 4 на площади 0,28 га, на заготовку древесины в объеме 60 куб.м.

Согласно п. 4 Договора ответчица приняла обязательства использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 Договора и в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия Договора представить Продавцу отчет об использовании заготовленной древесины. Согласно представленному покупателем отчету об использовании древесины от 15.12.2016г. ФИО2 на основании договора купли продажи лесных насаждений № 255 от 24.12.2014г. в объеме 60 куб.м использовала в целях заготовки стройматериалов в объеме 60 куб.м. Место складирования территория Республики Карелия.

Судом установлено, подтверждается накладной, что ФИО2 из приобретенной на корню древесины изготовила бруса 7 м?, досок 6 м?, некондиция 2 м?, всего 15м?. Отчета об использования леса в объеме 35 м? (60-15) не предоставила. Приобретенный материал не был расходован для целей ремонта жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

Пунктом 20 Договора установлена ответственность Покупателя за нецелевое использование древесины в виде неустойки в размере 5 кратной ставки платы за единицу объема лесной продукции, установленной постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила. Предоставленные фотографии бани расположенной за пределами земельного участка под домом суд оценивает как не имеющие отношения к делу. Не предоставлено правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

Установив факт лесонарушения, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 и составляет 51579 руб. 90 коп.

Принимая во внимание имущественное положение ответчицы (пенсионерка), документы подтверждающие распиловку древесины в объеме 15 м?, с учетом характера лесонарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб. в силу положений статьи 333 ГК РФ, поскольку с учетом характера нарушения сумма неустойки несоразмерна последствиям его нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194 -197 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия с ФИО2 неустойку 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2017г.