Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-723/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности 23/154-н/23-2019-4-153 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

судебного пристава-исполнителя ФИО1 Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, КПК «Гарантия», межрайонной ИФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

установил:

ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, КПК «Гарантия», межрайонной ИФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил, суду пояснил, что в производстве ФИО1 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 009735157 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славянским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность вразмере 2 378 789 рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя КПК «Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства составлен акт ареста имущества ответчика ФИО3 В опись включена кабина тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: №; рама к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: №; кабина тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №; VIN: №, рама к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: №; двигатель к тягачу FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: №.

Кроме того, на указанные транспортные средства наложены запреты на осуществление регистрационных действий на основании постановления 85284916/2343 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: ФИО4, ИП: 1589/16/23043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное имущество принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанные транспортные средства поставлены на учет ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 27219/17/23043-ИП, а именно: кабину тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: №, раму к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: № гос.номер: № кабину тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №; VIN: №, раму к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: №; двигатель к тягачу FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: №.

<адрес> отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: № и FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер № VIN: №, наложенные на основании постановления 88668769/2343 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 25314/11/43/23-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика КПК «Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся, от получения судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, уклоняется, об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил. Согласно возвращённому почтовому отправлению, судебная корреспонденция не вручена с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд считает уведомление ответчиков надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Г.Н., просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что в производстве ФИО1 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 009735157 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славянским городским судом по делу № года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 2 378 789 рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя КПК «Гарантия» (л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства составлен акт ареста (описи имущества) ответчика ФИО3, в которую включено следующее имущество: кабина тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: №; рама к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: № кабина тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №; VIN: №, рама к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: №; двигатель к тягачу FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: № (л.д.4-6).

Данная опись составлена на основании сведений, содержащихся в ответе ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вышеуказанные транспортные средства поставлены на учет в ГИБДД ФИО3

Однако, решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что транспортные средства, а именно, FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, гос.номер: Т516СК93, VIN: № и FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, VIN: №, гос. номер №, принадлежат истцу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. За ним признано право собственности на указанное имущество (л.д.14-16).

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями ГИБДД, данные транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за ФИО2 (л.д.56-57).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО2, который не является должником по исполнительному производству.

Наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении указанных транспортных средств, нарушает его права собственника, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства от 27219/17/23043-ИП, кабину тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: № раму к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: № гос.номер: №; кабину тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №; VIN: №, раму к кабине тягача FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: №; двигатель к тягачу FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №, VIN: №.

<адрес> отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN: №, гос.номер: № и FREIGHTLINER CST120 CENTURY, гос. номер №; VIN: №, наложенные на основании постановления 88668769/2343 от 28.03.2019г., №.

Судья

ФИО1 районного суда ФИО8