Постановление № 5-2/2024 5-483/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело --- (---)

УИД: 26RS0----43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 18 января 2024 года

Судья П. районного суда ... Мишин А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, индивидуальный предприниматель, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***, в 13 час. 20 мин., на 495 км + 19 м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж, г.р.з. К589АТ126, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с Ниссан Альмера г.р.з. Т3203НХ26 под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении и выполнял маневр поворот налево. В результате ДТП пассажирам ФИО3 г.р.з. Т303НХ26 ФИО4 и ФИО5 согласно заключений СМЭ --- от *** и --- от *** соответственно причинен средней тяжести врез здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что с протоколом согласен. После случившегося он извинился перед потерпевшими, возместил моральный и материальный вред. Все потерпевшие претензий к нему не имеют. Раскаивается в содеянном. Больше такого не повторится. Просил приобщить к материалам дела и учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства его исключительно положительную характеристику по месту жительства, согласно которой с 2003 по настоящее время он работает водителем по перевозке грузов на собственном транспорте, индивидуальный предприниматель. Женат, является отцом троих детей. Имеет родителей-пенсионеров: отец ФИО6 В.(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) инвалид 2 группы мать ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) инвалид 3 группы, которые также проживают с ним. С 2008 г. воспитывает совместно с ним проживающего и находящегося на его иждивении племянника супруги, круглого сироту ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалида 1 группы (инвалид - детства, ДЦЦП, эпилепсия, ОНР). Просит не лишать его права управления транспортными средства, поскольку автомобиль ему необходим не только как единственное средство дохода, но и в семейных целях, т.к. ему часто приходится возить родителей пенсионеров и племянника инвалида в больницу.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления от *** с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ранее письменные объяснения по обстоятельства ДТП подтверждают. Они были в качестве пассажиров в автомобиле Нисан под управлением ФИО2, в который врезался автомобиль Киа под управлением ФИО1, который после случившегося извинился перед ними, загладил причиненный моральный и материальный вред, выплатив денежную компенсацию. Претензий к ФИО1 они не имеют. Просят его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, т.к. они видели, как ФИО1 переживает после случившегося и раскаивается.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** --- предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в 13 час. 20 мин., на 495 км + 19 м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортеидж, г.р.з. К589АТ126, собственником которого он является, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с Ниссан Альмера г.р.з. Т303НХ26 под управлением ФИО2, собственником которого он является, который двигался в попутном направлении и выполнял маневр поворот налево. В результате ДТП пассажирам Ниссан Альмера г.р.з. Т303НХ26 ФИО4 и ФИО5 согласно заключений СМЭ --- от *** и --- от *** соответственно причинен средней тяжести врез здоровью (л.д.1). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от *** ФИО4 получил повреждения: тупую травму груди в виде закрытых переломов 5-8 ребер справа и 5-7 ребер справа, ушиб левого легкого сопровождающийся развитием пульмонита; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ссадины и гематому (кровоизлияние), туловища, конечностей. Отмеченные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ***. Перечисленные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО4 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1, п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н) (л.д.73-77).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от *** ФИО5 получила закрытый перелом средей трети грудины, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины (кровоизлияние) туловища и конечностей. Отмеченный комплекс повреждений образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ***. Перечисленные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1, п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н) (л.д.78-81).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д. 6), схемой места ДТП, имевшего место *** в 13 час. 18 мин. на 495 км + 19 м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, составленной в присутствии водителей ФИО1 и ФИО2, удостоверенной их подписями, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. 11-14), спецсообщением о ДТП КОУ АИУС ГИБДД --- (л.д. 7-10), протоколом инструментального обследования от *** (л.д.15), которыми установлено, что проезжая часть в месте ДТП горизонтальная, асфальтное покрытие сухое, 2 полосы движения, ширина проезжей части 7 м 50 см, обочины справа и слева по 3 м, дорожная разметка - 1.1, 1.7, 1.2, 1.6 ПДД РФ, дорожные знаки - 2.3.1, 2.4, 6.10.1, 6.13, 3.24, светлое время суток, ясно, без осадков;

- рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по П. городскому округу от *** № КУСП 5694 (л.д.4), рапортами ст.госинспектора БДД группы ТН отдела ГИБДД ФИО9 от *** (л.д.16,17), объяснениями ФИО2 от *** (л.д.32), объяснениями ФИО10 от *** (л.д.33), объяснениями ФИО1 от *** (л.д.34), объяснениями ФИО4 от *** (л.д.35), объяснениями ФИО5 от *** (л.д.36), в которых приведены обстоятельства ДТП, аналогичные тем, которые изложены в протоколе ... об административном правонарушении от ***;

- извещениями ГБУЗ СК «П. РБ», согласно которых поступили в травматологическое отделение ГБУЗ П. РБ *** в 14 час. 20 мин.: ФИО4 с диагнозом - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга перелом 3-8 и ребер слева, (л.д.19) и ФИО5 с диагнозом - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д.20), которые госпитализированы в травматологическое отделение;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено (л.д.28), постановлением от *** производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.29);

- протоколом ... об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.31), согласно которого *** в 13 час. 18 мин. на 495 км + 19 м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортеидж, г.р.з. К589АТ126, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.п. 9.1.1 и 1.3 ПДД РФ, в результате допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. Т303НХ26 под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении и выполнял маневр поворот налево;

- протоколом ... об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.30), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.27), протоколом ... об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.26).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 и ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.9.1.1, п. 1.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО4

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, признавшего свою вину, раскаявшегося, принявшего меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшим, которые претензий к нему не имеют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние, а также предусмотренное п. 6 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. При этом, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключительно положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелых родителей инвалидов и племянника инвалида-детства.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 имеет не снятые административные правонарушения, за которые он привлекался по ч. 2 ст. 12.9, ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, суд учитывает, что все штрафы оплачены).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевших ФИО5 и ФИО4, просивших не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, с учетом, характера административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, и действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, а также материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по П. ГО, л/с <***>), КПП 261701001, ИНН <***>, ОКТМО 07731000, номер счета получателя 40--- в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по ... БИК 010702101 кор./счет 03---, КБК 18---, УИН 18---, (протокол ... от ***, постановление ---, УИД: 26RS0----43) наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в П. районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по П. городскому округу, ФИО1, потерпевшим ФИО5, ФИО4, должностному лицу, составившему протокол, - ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по П. городскому округу Р. И.В., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через П. районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Мишин