Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-425/2024

УИД:45RS0023-01-2023-000435-70

Дело № 2 – 425/2024 03 июля 2024 года.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 03 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (далее ООО ПКО «ВИВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 06.07.2023 путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа №Z370116768003 (далее - Договор), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 43 998 руб., сроком возврата до 05.07.2024 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 175,19 % годовых. 22.02.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №5/24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №Z370116768003 от 06.07.2023 переданы ООО ПКО «ВИВ». Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче Заявление-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора заемщик после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию, необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика. В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"). Согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору №Z370116768003 от 06.07.2023 ФИО1 зарегистрировалась на сайте http://vivadengi.ru и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. Согласно справке ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) 06.07.2023 была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 43 998 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено. Задолженность должника на 02.04.2024 составляет 110 531,18 руб., из которых 43 998 руб. - задолженность по основному долгу; 57 227,70 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 175,19% годовых за период с 06.07.2023 по 02.04.2024; 5 961,73 руб. — неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с 06.07.2023 по 02.04.2024; 3 273,80 руб. - государственная пошлина. Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму основного долга по договору займа от 06.07.2023 в размере 43 998,00 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 175,19% годовых, за период с 06.07.2023 по 02.04.2024 в размере 57 227,70 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 175,19% годовых, начиная с 03.04.2024 по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 20% годовых от суммы займа за период 06.07.2023 по 02.04.2024 в размере 5 961,73 руб.; договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 03.04.2024 по день фактического возврата суммы займа; понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 16000 руб.; государственную пошлину 3 273,80 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ВИВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 06.07.2023 между МФК «ЦФП» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №Z370116768003, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 43998 руб., с процентной ставкой 175,185 % годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 365-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Для получения займа ФИО1 было подано заявление через сайт кредитора, подписано посредством использования аналога собственноручной подписи с указанием паспортных данных и иной информации. Договор потребительского займа заключен в электронном виде и состоит из заявления –анкеты на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее –индивидуальные условия договора), Общих условий договора потребительского займа микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки»(АО), Графика платежей.

Условиями договора предусмотрена в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

В п. 13 индивидуальных условий договора стороны согласовали право кредитора уступить свои права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам, без дополнительного согласия заемщика.

Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа выполнил, перечислив 26.03.2022 сумму кредита 43 998 руб.

ФИО1. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила.

22.02.2024 МФК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО ПКО «ВИВ» права (требования) по договору займа №Z370116768003 от 06.07.2023, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 5/24 и приложением к данному договору.

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору займа не погашена, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «ВИВ» с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному договору займа по состоянию на 02.04.2024 составляет 110 531,18 руб., из которых 43 998 руб. - задолженность по основному долгу; 57 227,70 руб. – проценты по договору займа -43 998, 00 *175, 19%/365*239 (в периоде с 06.07.2023 по 02.04.2024); 5 961,73 руб. — неустойка по договору из расчета 20% годовых от суммы займа -43 998, 00 *20%/365*239 (за период с 06.07.2023 по 02.04.2024).

Кроме того, истец просит взыскать со ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 175,19% годовых, начиная с 03.04.2024 по день фактического возврата суммы займа, а также договорную неустойку, в расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 03.04.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в нем неверно указана процентная ставка, установленная договором займа, 175, 185 %, и количество дней просрочки, которое с 06.07.2023 по 02.04.2024 составляет 271 день.

Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет: 43 998, 00 руб. *175,185 %/365*271 день= 57 227, 70 руб.; сумма неустойки составляет: 43 998, 00 руб. *20%/365*271 день =6 533,40 руб.

Задолженность ответчика по состоянию на 02.04.2024 составляет 43 998, 00 руб.+57 227, 70 руб.+6 533, 40 руб.=107 759,1 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 указанного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На момент заключения рассматриваемого договора займа от 06.07.2023 ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), действовавшей на момент заключения договора займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая вышеуказанный установленный законом предельный размер ответственности ответчика, исходя из размера предоставленного ответчику займа, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 57 197,40 руб. (43 998 руб. x 130%).

Размер начисленных истцом процентов и пени 63 189,43руб. (57 227,70 руб.. + 5 961,73 руб.) превышает ограничения, установленные федеральным законом, а именно 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита.

Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма №Z370116768003 от 05.07.2023 суд считает необходимым удовлетворить частично в размере, не превышающем 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита, 101 195,4 руб., из которых 43 998 руб. - задолженность по основному долгу; 57 197,40 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 175,185 % годовых.

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части заявленных требований не имеется, поскольку взыскиваемая сумма мер ответственности заемщика будет превышать установленную ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предельно допустимую.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из материалов дела следует, что между ООО ПКО «ВИВ» (доверитель) и Ю. (поверенный) 12.04.2024 заключен договор поручения № 195, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Шумихинском районном суде Курганской области по иску ООО ПКО «ВИВ» о взыскании задолженности к ФИО1 по договору займа№Z370116768003 от 06.07.2023. Цена договора составляет 16 000 руб., в данную сумму входят следующие юридические услуги: консультация устная: 2500 руб., составление искового заявления-10000 руб., составление заявления на получение исполнительного листа-2000 руб., подготовка пакета документов для подачи в суд-1000 руб., предъявление документов с уд-500 руб. (пп. 1, 4 договора).

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены актом № 195 от 12.04.2024 на сумму 16 000 руб.

Исковые требования ООО ПКО «ВИВ» признаны судом обоснованными в сумме 101 195,4 руб., что составляет 91, 5 % от размера заявленных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащая уплате истцом ООО ПКО «ВИВ» государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании задолженности в сумме 110 531, 18 руб. составляет 3 410, 62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (91,5 %) в размере 3120, 72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***, выдан <Дата> ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (ИНН <***>) задолженность по договору №Z370116768003 от 06.07.2023 за период с 06.07.2023 по 02.04.2024 в размере 101 195 (сто одна тысяча сто девяносто пять) руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб. 72 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июля 2024 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева