Решение № 2-3771/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-3771/2023;)~М-3068/2023 М-3068/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3771/2023

Дело № 2-63/2024

УИД 61RS0019-01-2023-003891-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Соловьевой М.Ю.,

при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира в литере № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО1 01.03.2016. Унаследовала квартиру она после смерти мужа - ФИО2, умершего <дата>. Мужу квартира принадлежала на основании договора купли-продажи квартиры от 18.09.2008.

В принадлежащей ей квартире с 26.11.2020 по настоящее время зарегистрирована дочь - ФИО6, <дата> года рождения.

08.02.2010 по просьбе дочери в квартире покойным мужем, который на тот момент являлся собственником жилого помещения, был зарегистрирован сожитель дочери - ФИО7, <дата> года рождения.

ФИО6, с 2012 года отбывала наказание в местах лишения свободы.

Поскольку ФИО6 имела многочисленные кредиты, к истице домой постоянно приходили коллекторы и судебные приставы. Из мест лишения свободы ФИО6 освободилась <дата>.

Истица надеялась, что освободившись из мест лишения свободы, Оксана Анатольевна сделает для себя выводы, изменит свой образ жизни и займется воспитанием сына. Для того, чтобы у нее была возможность трудоустроиться, истица зарегистрировала ее в квартире.

В квартире в настоящее время проживают истица и ее внук (сын ФИО6) ФИО3, <дата> года рождения, опекуном которого является ФИО4 с 2012 года. Однако ФИО6 с ребенком проживать не стала, не исполняла свои обязанности родителя, по причине чего была лишена родительских прав в отношении сына решением Новочеркасского городского суда РО от 24.02.2021 по делу №, вступившим в законную силу 29.03.2021.

По какому адресу проживает ответчик, истице неизвестно, в связи с чем, предъявить ей требование (претензию) о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным, вещей, принадлежащих ей, в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг ФИО6 не осуществляет.

На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета, ФИО6 отвечает отказом. Место жительства ФИО7 истице неизвестно, в принадлежащем ей жилье он никогда не проживал и не проживает. Был осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по одному уголовному делу с дочерью.

С учетом уточненных требований, просила суд признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать ФИО7, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» снять ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчиков почтового отправления, об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО4 просила исковые требования удовлетворить, также пояснила, что в исковом заявлении допустила описку, просит также признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Селиманжук С.Н. дал заключение, согласно которому полагал исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации, что ранее квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2 с 15.10.2008.

ФИО2 <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2023, ФИО4 на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира в литере А по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру истец приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО1 01.03.2016, после смерти мужа - ФИО2

Из представленной в материалы дела копии домовой книги, а также сведений о регистрации по месту жительства граждан РФ, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО6, <дата> года рождения – с 26.11.2020, ФИО7, <дата> года рождения, - с 08.02.2010.

Как следует из заявления истца, ФИО6 в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, добровольно выехала из указанного жилого помещения, вывезла все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В настоящее время зарегистрированы и проживают по указанному адресу истец и ее внук (сын ФИО6) ФИО3, <дата> года рождения, опекуном которого является ФИО4 с 2012 года, поскольку ФИО6 не исполняла свои обязанности родителя, была лишена родительских прав в отношении сына на основании решения Новочеркасского городского суда РО от 24.02.2021 по делу №, вступившим в законную силу 29.03.2021.

Кроме того, ФИО4 в исковом заявлении указывает на тот факт, что ответчик ФИО7 членом ее семьи не является, по данному адресу никогда не проживал и не проживает.

Также свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ответчики в квартире не проживают, ФИО6 проживала в указанной квартире в 2020 году около 2 месяцев. Их личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, жилым помещением не пользуются.

Суд принимает показания вышеуказанного свидетеля в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку свидетель была предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе и за ответчиков, что является для нее обременительным. Кроме того, регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истца, поскольку она не имеет возможности реализовать свое право в полном объеме распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, суд полагает, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушают ее гражданские права и законные интересы, как собственника.

При разрешении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.

Основания регистрации по месту жительства (месту пребывания), порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 и Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Приказом ФМС России № 288 от 11.09.2012 г.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (заявление лиц (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением, либо иной документ или его надлежащим образом заверенную копию, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).

Согласно п. 30 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 г. № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ УФМС России по РО в снятии с регистрационного учета ответчиков, в связи с чем, суд полагает исковые требования об обязании УФМС России по РО снять ответчиков с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Судья: М.Ю. Соловьева