Решение № 7-766/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 7-766/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-766/2017
г. Вологда
18 сентября 2017 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Лабутиной Л.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Дудкиной Н. А., действующей на основании доверенности, на определение судьи Вологодского городского суда от 01.08.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области от 05.12.2016 №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области от 05.12.2016 №... директор ООО «Центр корпоративного права юрист-регистратор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на получение копии постановления 22.03.2017.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник Дудкина Н.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник Дудкина Н.А. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области ФИО3, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была получена ФИО1 12.12.2016 (л.д. 64).

С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление ФИО1 обратился 31.03.2017 (л.д. 25), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, о недобросовестном исполнении работниками почты обязанностей по вручению корреспонденции, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда от 01.08.2017 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Дудкиной Н. А., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева