Решение № 2-42/2018 2-42/2018~М-37/2018 М-37/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-42/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.Ш.Муратовой, при секретаре О.А.Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации денежной суммы, указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судом было присуждено взыскать с ответчика в пользу истца 381000 рублей, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 35000 рублей, сумма в размере 346000 рублей до настоящего времени не перечислена. В связи с этим, ссылаясь на ст.395 ГПК РФ п.1 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50388,04 рублей.

В судебном заседании истец воспользовавшись ст.39 ГПК РФ изменила заявленные требования, просила суд проиндексировать взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, отказ принят судом.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.55).

Ответчик в судебном заседании заявленное требование не признал, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.47-48).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, суд считает требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ - «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ- «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Варнавинский районным судом <адрес> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, на следующих условиях:

передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

1. Деревообрабатывающий цех стоимостью 250000 рублей;

2. Легковой автомобиль марки ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 50000 рублей;

3. Домашний кинотеатр «Самсунг» стоимостью 5000 рублей;

4. Кухонный гарнитур стоимостью 46 000 рублей;

5. Кухонный стол стеклянный стоимость 8000 рублей;

6. Кухонные стулья (3 штуки) стоимостью 7500 рублей;

7. Встроенный шкаф-купе стоимостью 24800 рублей;

8. Телевизор «Самсунг» стоимостью 32000 рублей;

9. Утюг «Филипс» стоимостью 3000 рублей;

10. Вытяжку «Апельсон» стоимостью 9000 рублей;

11. Жарочный шкаф «Самсунг» стоимостью 16000 рублей;

12. Варочную электрическую панель «Самсунг» стоимостью 16000 рублей;

13. Пылесос «Самсунг» стоимостью 3000 рублей;

14. Душевую кабину «Виктория» стоимостью 19500 рублей;

15. Спутниковую тарелку стоимостью 8000 рублей;

- передать в собственность ФИО1 следующие имущество:

1. Спальный гарнитур «Фристайл» стоимостью 51000 рублей;

2. Угловой диван «Балтика» стоимостью 44000 рублей;

3. Навесную полку стоимостью 3500 рублей;

4. Тумбу под телевизор стоимостью 11000 рублей;

5. Фотоаппарат «Никон» стоимостью 14000 рублей;

6. Стиральную машину «Самсунг» стоимостью 17 000 рублей;

7. Микроволновую печь «Панасоник» стоимостью 3000 рублей;

8. Холодильник «Индезит» стоимостью 135000 рублей;- ФИО1 обязуется зарегистрировать переход права собственности в Краснобаковском отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> на имя ФИО2.

- ФИО2 обязуется выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию, в размере 381000 рублей, из них:

231000 рублей за ? доли квартиры, расположенную по адресу: Нижегородская

область <адрес>, р.<адрес>;

125000 рублей стоимость деревообрабатывающего цеха;

25000 рублей ? стоимости легкового автомобиля марки ВАЗ 21213, 1994 года

выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>;

- По договорным обязательствам и судебным расходам стороны друг к другу претензий не имеют.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из текста определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обязуется выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию, в размере 381000 рублей, при этом окончательную дату выплаты стороны не установили.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, был выдан ДД.ММ.ГГГГ, поступил в отдел судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), в настоящее время определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере 381000 рублей, фактически не исполнено в полном объеме, исполнительное производство не окончено, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким обозом, оснований для применения положений ст. 208 ГПК РФ и удовлетворения заявления истца об индексации взысканных судом в ее пользу денежных сумм за период с момента принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ и до подачи искового заявления в суд, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 об индексации денежной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья