Решение № 2-2135/2024 2-2135/2024~М-1724/2024 М-1724/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2135/2024

Дело № 2-2135/2024

25 RS 00039-01-2024-002509-96

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», заключило с ФИО7 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№) на сумму 55 000 рублей под 22,70 %/59.00% годовых по безналичным/наличным до востребования. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла и её обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности заемщика перед банком составляет 83 796,85 рублей.

Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая, просит взыскать с наследников ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 796,85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 713,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», заключило с ФИО7 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №) на сумму 55 000 рублей под 22,70 %/59.00% годовых по безналичным/наличным до востребования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла и её обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности заемщика перед банком составляет 83 796,85 рублей.

Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти ФИО7 открыто наследственное дело, наследниками по закону являются мать ФИО3 и сыновья ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, которой составляет 581 634,58 руб. В связи с отказом ФИО1 и ФИО2 от наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества превышает предел ответственности наследника по долгу наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 713,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5043358081) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 796,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 713,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мерзлякова Д.С.